香港特別行政區 訴 陳柏聰

HCMA365/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2008年第365號

(原東區裁判法院案件2007年第5045號)

------------------------------

判案書

1. 裁斷陳述書的第 9 段是裁判官根據第一控方證人的證供作出的一個撮要。雖然本席現在沒有謄本，但翻看當日審訊時辯方大律師的最後陳詞，似乎第 9 段所說的都是正確的，沒有錯誤描述第一控方證人所作之證供。

2. 上訴人有提及第21及22 段，但本席認為在第21及22段，裁判官都沒有犯上任何錯誤。最重要的是第 23 段，裁判官接納了第一控方證人的證供。

3. 這個裁決是裁判官對事實的裁決，此事實的裁決是根據裁判官在審訊時聽過第一控方證人的證供，及有觀察到第一控方證人作供時的表現、舉止及神態。就裁判官對事實的裁決，上訴庭不應推翻，因本席沒有機會耳聞目睹該些證人作供，又沒有證人口供的謄本，所以本席根本不知證人作供時說過些甚麼說話。

4. 本席看過整份裁斷陳述書及裁判官判案時所作的口述理據，本席不認為裁判官判上訴人有罪有任何不妥，或有甚麼令本席對上訴人有罪的裁決有任何疑問或疑點。故此，上訴人的定罪上訴駁回。