|
DCCC 640/2017
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第640號
------------------------------
------------------------------
| 出席人士： |
黃潤華先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
法律援助署委派的劉林陳律師行律師李邦鴻先生，代表被告人 |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告人被控一項入屋犯法罪。
答辯
2. 被告人認罪，同意案情，被裁定罪名成立。
案情
3. 事發於大角咀必發道44號地下一間公司的辦公室。事發於凌晨時分，警鐘響起，大廈的保安員到上址查看，看見公司的捲閘電鎖被人撬開，捲閘則半開着，於是報警。
4. 辦公室的閉路電視拍攝到一名男子撬開電鎖，打開捲閘進入辦公室，並在接待處搜掠。
5. 其後，辦公室負責人返到現場，證實沒有任何財物被偷去。
6. 同日下午時分，警員在街上截停到被告人，在其背包袋裡搜到一些物品，包括手套、口罩、鉗、六角匙、螺絲批和帽等。警員以爆竊罪拘捕被告人。警誡下，被告人說︰「阿Sir，我都偷唔到嘢。」
被告人的背景
7. 被告人年34歲，無業，與母親同住，已婚並育有一名剛出生的兒子，太太在國內居住。被告人有十二次刑事紀錄，包括三次類同的爆竊罪，及四次涉及不誠實的罪行。
量刑
8. 本席考慮了以下各點：
(1) 本案案情，涉及非民居的入屋犯法罪；
(2) 辯方的求情各點；
(3) 三封辯方呈上的求情信；
(4) 被告人的刑事紀錄。
9. 本席亦考慮了以下幾宗案例：
(1) The Queen v Wong Man, CACC 372/1992；
(2) HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830；
(3) HKSAR v Hai Chung Po, CACC 115/2013；
(4) HKSAR v Lau Hak Kan, CACC 341/2015。
10. 就非民居的入屋犯法罪，根據Wong Man一案，量刑起點為兩年半。
11. 而根據另外的三件案例均提及，如果被告人屬於多次重犯，法庭是可以提高有關的量刑起點，一般為3個月或者以上。
判刑
12. 本席考慮過本案是屬非民居的入屋犯法罪，量刑起點為兩年半，即30個月。
13. 另外，被告人有三次相同類的紀錄，法庭將個量刑起點增加3個月，即合共33個月的刑期。被告人即時認罪，可獲三分之一的扣減。
14. 經扣減後，本席判處被告人監禁22個月。
|