香港特別行政區 訴 伍佑山

HCMA260/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2008年第260號

(原荃灣裁判法院案件2007年第2618號)

------------------------------

--------------------

判案書

1. 本案於裁判法院審訊期為三天。在審訊時，上訴人由大律師代表。裁判官聽取過所有證人的證供及仔細考慮過每一位證人的證供內容，最後裁判官裁斷控方的兩位證人都是誠實可靠的證人，裁判官接納了該兩位控方證人的證供。裁判官亦有聽過上訴人和辯方證人的證供，最後否決了上訴人的證供，亦不相信辯方證人的證供。

2. 這是對事實的裁決，在法律上裁判官是有權作出此裁決的。就這對事實的裁決，除非有充分的理由，否則上訴庭不能輕易推翻。由於本席沒有機會耳聞所有證人作供或觀察他們作供時的表現、舉止和神態，而裁判官則有此機會，因此除非上訴庭對於裁判官的裁決存有疑問，否則上訴庭是不會推翻裁判官對事實的裁決。

3. 上訴人提出的另一上訴理由，指當代表他的大律師作出最後陳詞時，受到裁判官多次阻止或阻撓。本席參閱過謄本後，並不同意當時裁判官有任何阻礙上訴人大律師作出最後的陳詞，因此，上訴人的不服定罪上訴駁回。