高景波 對 王欽賢

HCMP 1598/2023

[2026] HKCFI 3914

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院雜項案件2023年第1598號

_____________

有關

_____________

_______________________________________

判決理由書及訟費的評定

_______________________________________

1.  原告人高先生向被告人王先生作出多項指控，包括「欺詐」﹑「偽證」﹑「誹謗」等。

2.  高等法院聆案官余啟肇已於2024年2月27日下令剔除原訴傳票並撤銷本案的訴訟。高先生於2024年12月9日提出上訴，但期間高先生已被宣告破產，其上訴被擱置。隨後，破產管理署藉日期為2025年4月2日之信件，通知法庭該署不會採納高先生的上訴申請或申請取消擱置。據此，本席在2025年4月9日撤銷高先生的上訴。

3.  高先生於2026年1月13日發出傳票申請以下項目：

(1) 就著2025年4月9日本席撤銷高先生的上訴而提出上訴；

(2) 廢止2024年3月18日的破產令；

(3) 將各項法律程序（無論是由高先生提出的或是針對他的），由一位法官主審；

(4) 在本案和特別是破產案候訊期間擱置所有命令的執行。

4.  藉2026年2月11日的信件，本席通知高先生：

「關於第（1）項，高先生的上訴超逾上訴期而提出，而且破產管理處已決定了不採納你的上訴，高先生無權繼續上訴的程序。

關於第（2）項，高先生早前曾申請廢止破產令，已於2025年12 月22日遭葉樹培聆案官撤銷。高先生在本案再次提出同樣的申請，是濫用司法程序。

關於第（3）項及（4）項，本案已被剔除，高先生亦沒有資格繼續進行法律程序，破產管理署也沒有同意他發出本傳票。因此，高先生無權處理本傳票。

基於上述的原因，本席撤銷本傳票，取消2026年2月13日的聆訊。」

5.  高先生於2026年6月8日發出本傳票（「該傳票」），針對被告人及另外四人（包括董吳謝林律師事務所），要求法庭：

(1) 立即排期開庭審理本案，確認高先生對各被告人的申索屬於「個人申索」（名譽誹謗﹑精神恐嚇﹑身體傷害威脅），無需破產管理署同意；

(2) 確認高先生有權就被告人王欽賢的欺詐﹑偽證﹑誹謗﹑誣告﹑濫用司法程序及刑事恐嚇等行為，追究其法律責任；

(3) 將本案與關聯案件（CACV 35/2026廢止破產令上訴﹑DCCJ 1408/2023反申索）協調審理；

(4) 將被告人王欽賢的偽證行為轉介律政司刑事檢控科調查；及

(5) 將兩名大律師的不當行為分別轉介香港大律師公會紀律調查；及

(6) 指示各方不得再提出無意義的程序申請。

6.  由於本案早已被撤銷，因此高先生不能夠於已完結的案件中繼續訴訟程序，遑論加入四名新的被告人。因此，本席在聆訊後即時撤銷傳票。

7.  訟費隨訴訟結果而定，高先生須支付出席的新增的「被告人」（即董吳謝林律師事務所）的訟費，簡易評定為$1,200，14天內支付。

後記

8.  若然高先生有不受破產令限制或屬於本案以外的訴因，他可循法律途徑開展案件，而非透過濫用法律程序在本案不斷提出傳票。