LSY 訴 HTF

CACV 56/2009

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件2009年第56號

（原家事法庭婚姻訴訟2005年第2978號）

________________________

________________________

判案書

由上訴法庭法官關淑馨頒發上訴法庭判案書：

1.  上訴人是離婚呈請的答辯人，下稱為「丈夫」。2009年2月4日，區域法院家事法庭暫委法官葛倩兒在丈夫缺席情況下，審訊離婚呈請。葛法官只聽取呈請人 (下稱為「妻子」) 的證供，頒下暫准離婚命令。丈夫當時入了醫院，接受冠狀動脈症狀的檢查，他已在2月2、3和4日，提交了數份醫生報告給法庭。2009年3月3日，他得到葛法官許可，就暫准離婚命令，提出上訴。

2.  在通常情況下，與訟人如無律師代表，因病未能出庭，又提供醫生報告證明身體狀況，需要留在醫院接受診斷治療，法官大多會行使酌情權，把聆訊押後，不會缺席審訊，以示公允。

3.  本案的情況非常特殊。要理解葛法官雖然知道丈夫入了醫院，仍然決定缺席聆訊，需要從頭審視這訴訟的進展過程。

4.  丈夫和妻子，年齡都是50開外。

5.  2005年3月25日，妻子以丈夫行為不合理為理由，入稟申請離婚。2005年9月30日，雙方經各自律師，同意申請修改呈請書，離婚理由改為分居至少一年並同意離婚，分居日期是從2001年1月1日開始。法庭在2005年10月14日，批准修改呈請書。

6.  2005年8月，妻子遷出婚姻居所。

7.  2005年12月30日，丈夫存檔親自行事通知書，選擇不由律師代表，始後在訴訟親自行事。他跟著表明改變立場，不同意分居一年離婚。

8.  2006年5月10日，妻子發出傳票申請，要求再次修改呈請書，把離婚理由改為分居不少於兩年，申請原定6月9日聆訊。6月6日，丈夫去信法庭，要求暫停所有法律程序，不少於一年，所持理由是他的健康問題，他宣稱因膽石、胃痛、肝病、內痔等不適原故，需入醫院檢查和做手術。他提交誓章，呈上公司批准休假證明、安排入醫院證明、醫療費用收據等文件。這是他第一次申請擱置訴訟。

9.  2006年6月9日，葛法官命令把修改呈請書的申請，押後至8月1日，丈夫須於聆訊前14天，提交醫生報告。7月15日，丈夫呈交一份簡短的醫生報告，和一份中醫師的信件。報告說他仍處康復階段，應避免過度體力操勞，和在情緒上長期受壓；信件說他肝氣鬱結、患膽石、內痔及抑鬱，病情嚴重，不宜受刺激、騷擾，否則肝病會惡化，痾血嚴重，徹夜失眠，須長年靜養，方可治愈。

10.  2006年8月1日，葛法官准許妻子修改呈請書，以分居兩年作離婚理由。

11.  2007年1月13日，丈夫存檔誓章，反對離婚，聲稱和妻子一直維持正常夫妻關係。

12.  離婚呈請定於2007年5月29日，舉行預審聆訊。5月28日，丈夫再申請擱置訴訟，不少於一年，讓他可平復不穩情緒，和有足夠休養時間。他聲稱因妻子申請離婚，他身心飽受折磨，實不能承受壓力，更甚者在2006年12月，他在臺灣公幹時發生意外受傷，還未完全康復。他提交四份醫生報告，其中兩份是精神科醫生報告，還有一份中醫師的信件。精神科醫生指出他患有輕微至中度抑鬱，沒有精神紊亂，建議把離婚訴訟，押後一年。醫生說他患有乙型肝炎帶菌、膽固醇、膽石、內痔、抑鬱及脂肪肝。中醫師的信件，大致上重覆2006年信件的意見。這是他第二次申請擱置訴訟。

13.  2007年5月29日的預審聆訊，丈夫沒有出席。葛法官接納他的申請，把預審聆訊無限期押後，命令他在九個月內，提交新的醫生報告。

14.  2007年7月16日，妻子發出傳票申請，要求丈夫在訴訟期間提供贍養費，申請原定8月31日聆訊。妻子在支持誓章說，自2005年9月，丈夫已沒有付贍養費，2002年中她診斷為患有急性冠狀動脈症候群，曾接受數次手術，需要定期治療，她亦患有抑鬱，也在接受精神科醫生治療，據知丈夫仍然打理家庭經營的玉石生意，來往中、港、臺三地。

15.  2007年8月26日，丈夫去信法庭，表示會缺席8月31日聆訊，因為他「迫切」在臺灣治理「身體各方重病」，要求押後聆訊，待他10月回港才處理。

16.  葛法官在8月31日，把訴訟期間贍養費的申請，押後至2007年12月7日，再作指示，命令丈夫在42天內，提交新的醫療報告。

17.  丈夫沒有遵照命令，提供醫療報告。他卻在12月6日致函法庭，說會缺席翌日聆訊，因他於休養期內，「受到多方的騷擾，導致身體各方不適，急需回臺治理病情」，懇請法庭不要在他缺席下，就申請作出判決。

18.  12月7日，葛法官把訴訟期間贍養費的申請，再次押後至2008年2月18日，然後再作指示。至於離婚呈請，法官命令可排期審訊，預計需時一天。又命令丈夫須出席下一次的聆訊。

19.  丈夫出席了2008年2月18日的聆訊，法官把訴訟期間贍養費的申請，押後至4月14日，命令丈夫必須出席，雙方於42天內提交經濟狀況說明書。

20.  丈夫在4月11日，發出傳票申請，因「身體嚴重不適」，要求本案所有程序及各有關申請，即時中止，不少於兩年。他又要求命令，在未正式審結本案前，每月只需支付$3,000給妻子。他提供了在香港和臺灣接受醫療的文件，包括一份神經專科的醫生報告，一份精神科醫生報告。報告指出他患有焦慮抑鬱，至少12個月需接受定期治療，以他目前精神狀況，不宜長時期進行訴訟。這是他第三次申請擱置訴訟。

21.  2008年4月14日，葛法官把訴訟期間贍養費的申請，又再押後至2008年8月11日，進行指示聆訊，丈夫需要出席。這期間丈夫須每月支付妻子$3,000做贍養費，直至另行命令為止。由於兩年間丈夫提交多份醫療報告，支持他押後和擱置的申請，法官認為有必要法定代表律師 (Official Solicitor) 介入，於是委任法定代表律師在這訴訟代表丈夫，命令丈夫呈交所有的醫療報告，給法定代表律師參考。4月29日，法官命令離婚呈請，和妻子3月3日發出的交付羈押申請，同樣都押後至8月11日提訊，丈夫必須親身出庭。

22.  2008年7月19日，丈夫去信法庭，說他的精神和健康好轉，他相信「足以應付」日後對他的所有訴訟，聲言沒有任何人比他本人更了解內情，決定在8月11日的聆訊，代表自己出席，感謝法庭和法定代表律師的關懷。

23.  法定代表律師分析過所有的醫療報告，在8月7日向法庭提交報告，認為醫療報告，就丈夫處理訴訟的精神能力，沒有深入探討和分析，多位醫生只是基於丈夫各種的症狀，便認為他不宜處理訴訟。根據其中一名精神科醫生的報告，他只患有輕微至中度抑鬱，不認為有必要委任辯護監護人。法定代表律師的意見，是丈夫有精神能力處理離婚訴訟。

24.  2008年8月11日，丈夫出席聆訊，表示願意撤銷4月11日擱置訴訟的申請。葛法官命令，離婚呈請排期審訊，預計需時一天，雙方須出席審訊。訴訟期間贍養費的申請，亦排期正式聆訊，丈夫須親身出席。妻子的交付羈押申請，不作任何命令。法官正式撤銷，丈夫擱置訴訟的申請。

25.  2009年1月16日，舉行離婚呈請的預審聆訊，丈夫沒有出庭。他在1月14日去信法庭，說因患高血壓症狀，嚴重不適，急病被送院治理，難以出席聆訊，附上一頁的醫院證明書。根據他後來提供的資料，他在1月15日已經出院，而治療也只限於飲食節制，或給予降血脂藥物。

26.  在丈夫缺席下，1月16日法官命令離婚呈請，在2月4日正式審訊，預計三小時，雙方須出席審訊，又命令丈夫在14天內，提供完整的醫療及驗身報告，例如血壓狀況。

27.  丈夫在1月29日去信法庭，申請擱置訴訟，不少於兩年。他附上一些醫療報告，顯示他患有高血壓、眩暈症、高血脂症、頭痛、腰痛。他投訴代表妻子律師的職員，在深夜進入他住所送達文件，把他驚醒，之後數天難以入睡，嚴重影響他的抗辯能力，他需要入醫院診治，要求法庭給予不少於兩年的時間治病，否則後果嚴重。這是他第四次申請擱置訴訟。

28.  2009年2月2日丈夫再致函法庭，說自從被驚醒後，過去幾天病情劇變，必須留院治病，重申要求擱置訴訟，不少於兩年。他附上近期的醫療報告，說他目前的精神狀態，不適宜進行長期的訴訟。2月3日，他向法庭提交兩份簡短的醫生證明，說他進了醫院檢查胸部、背痛、高血壓與眩暈症。2月4日，他再向法庭傳達一份簡短的主診醫生證明，說他正留院檢查，排除急性冠狀動脈症候群的可能性，暫時不能出院。

29.  2月4日，葛法官考慮過丈夫提供所有的醫療報告，認為這些報告未能確立，他的健康情況，令他真的不適宜出席當天聆訊。葛法官行使酌情權，不再押後審訊。在聽取妻子證供後，亦考慮了丈夫在2007年1月提交的反對誓章，葛法官接納妻子的證供，裁定雙方已經從2001年1月1日起開始分居，雙方雖然居住在婚姻居所，卻以兩個家居環境生活。葛法官裁定在呈請書存檔時雙方分居已不少於兩年，接納婚姻已經破裂至無可挽救，於是頒下暫准離婚命令。

30.  2月13日，丈夫存檔誓章，呈交他2月初入院治療的文件。醫生的診斷，他入院時只是患了輕微的冠狀動脈症候群，留院期間他接受了電腦掃描。他也做了其他的檢驗，證實他一向以來患有的病症，如高血壓、膽石、腰痛、脂肪肝等。

31.  本案的呈請2005年3月提交，歷時近四年，才正式開審，這是極罕見的。丈夫以種種健康理由，申請擱置訴訟，之前的三次申請，即使理由不是十分充份，法庭都體恤他，給予延期，充份地照顧了他的利益。以丈夫的經濟能力，聘請律師應該是沒有問題的。多份醫生報告說，他的精神狀況，不適宜進行長期訴訟，按理他應該請律師代表他才是，這樣他便毋需每次聆訊出庭，也可減輕不少精神負擔，但他卻選擇不用律師代表。值得注意的，是法庭委任法定代表律師在訴訟代表他，數月後他卻稱精神和健康都已好轉，相信足以應付日後所有的訴訟。很明顯，他不想他人代勞，替他處理訴訟。

32.  丈夫在2009年2月4日開審前數天入醫院，從醫療報告看來，留院的原因，是接受各樣檢查，不是因為他的病情急需治理。這次的入院療理，不能夠當作獨立事件看待，應該從丈夫一貫的行為來判斷。他之前已提供過不少的醫療報告給法庭，成功爭取把法律程序押後或暫時擱置。他很清楚以何種理由，會有較大的成功機會，令法庭把聆訊押後。他求醫的日期，往往是聆訊前連續數天，或同日求診於多位醫生，本庭同意代表妻子的大律師陳述，這是為了申請擱置訴訟或缺席聆訊，造出的一連串行為。

33.  本庭也留意到，在丈夫聲稱長期患病期間，他頻密來往中、港、臺，打理生意。

34.  丈夫在2009年2月4日，沒有充份和合理的理由，缺席審訊。他第四次申請把呈請擱置不少於兩年，是濫用法律程序。如押後審訊，是對妻子造成嚴重的不公平。在本案非常特殊的情況下，葛法官行使酌情權，不再押後審訊，是正確的決定。

35.  丈夫又提出，妻子沒有充份的證據，證實在呈請書存檔時，雙方分居已不少於兩年。呈請書說分居日期，是2001年1月1日，在審訊時妻子的大律師引導她作供，說2000年1月1日她決定與丈夫分開，她表示同意。丈夫說這回應說明，妻子在提供失實證供。

36.  妻子在審訊開端，確認了所有的呈請書及她的誓章的內容，大律師起初也指出，分居日期是2001年1月1日，得到妻子的確認。很明顯，大律師後來把年份說為2000年，是口誤失言，妻子未有察覺。本庭不認為，妻子在分居的證供，有合理質疑之處。

37.  丈夫在2007年提供的反對誓章，葛法官已予考慮。他在上訴時的論點綱要提出新的指稱，本庭不予考慮。

38.  丈夫提出的上訴理由，無一成立，本庭駁回上訴，命令他支付妻子上訴的訟費。妻子的律師在判案書頒下三天內，向本庭和丈夫提交一份上訴訟費單，丈夫可在收到文件七天內回應。本庭不會就每一項訟費評定，會以一整筆的款項，作為評定的訟費。