|
DCCC 332/2024
[2025] HKDC 1773
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第332號
________________________
________________________
| 出席人士: |
律政司檢控官蔡夢帆女士，代表香港特別行政區 |
| |
劉輝先生，由法律援助署委派的賴文俊（有限法律責任合夥）律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 串謀詐騙（Conspiracy to defraud） |
________________________
判刑理由書
________________________
序言
1. 被告人承認一項串謀詐騙罪及同意案情而被定罪。
控方案情
2. 控方証人1李女士（87歲）於2023年9月15日1020時收到一名自稱其孫兒的人來電（96788597）稱在港被捕及需要12萬元保釋金，証人1稱她只有85,000元，而該人則指會叫他的朋友Michael（又名傑仔）到來收錢。
3. 約中午12時，証人1按指示到金鐘站，約20分鐘後被告人出現並自稱是Michael及收下那85,000元。
4. 約1249時，自稱其孫兒的人再來電，並要求多10萬元保釋金，証人1指需時安排。証人1察覺可疑，於是便報警。警方其後介入。
5. 同日1505時，自稱孫兒的人安排了証人1在跑馬地見面，証人1認出是同一人，此際警方便把被告人截停並在被告人身上搜出8,938港元及3部流動電話。
6. 警方調查後發現其中一部電話的號碼是65731697，而該通話紀錄顯示2023年9月15日1114時至1502時期間，曾接收自稱孫兒的來電和致電自稱孫兒共23次，並於1457時左右致電控方第一証人一次。
7. 該電話之登記人是一名陳氏，而電話啟用於2023年8月3日，而同日，陳氏則曾報失身份証。
罪行
8. 被告人與其他身分不詳的人串謀詐騙証人1，即不誠實地虛假地向証人1表示她的孫兒需要金錢，從而誘使証人1交出現金港幣共185,000元。
求情及判刑
9. 被告人現年54歲，國內出生，於1980年到港定居。被告人只得中三程度，案發前曾任職工廠及散工，現和女友育有3名兒女，最年輕的只有2歲半。
10. 被告人過往共有49項定罪，其中22項與不誠實有關，但從沒有串謀詐騙的紀錄。
11. 辯方大律師亦直言，這類型控罪性質十分嚴重。一般而言，量刑點為4年。見洪永俊及另一人案件[1]，另外，被告人過往亦有22項不誠實紀錄，為反映這因素，本席把量刑點上調3個月。
加刑申請
12. 辯方並不反對控方根據有組織及嚴重罪行條例下向法庭作加刑申請，而就加幅方面，辯方力陳，不應超過20%。
13. 辯方的理據是，根據控方鄭總督察於2015年9月所提交的口供內就電話騙案的數字，由2018年的615宗升至2024年的9,204宗，而於2025年頭8個月，累計有4,922宗。辯方指，相對2024年的頭8個月，以正比例方式計算即2024年頭8個月有6,136宗，而有關電騙金額於2018年為6,095，至2024年升至2.911億元，而2025年頭8個月則為9,200萬元，辯方陳詞指無論宗數及金額已有回落跡象。
14. 而有關猜猜我是誰的騙案，由2018年的212宗大幅增加至2023年的2,237宗，而在2024年則是1,153宗，打後的2025年首8個月錄得1,158（辯方亦沒逃避單是首8個月亦已超過2024年全年數字）。但辯方亦強調對比起2023年的高峰，近年已有回落跡象。
15. 從數字看來，對比最高峰時確有回落的跡象，但本席亦不能忽略雖則數字有回落，但涉及的宗數及金額仍然十分龐大，對社會帶來之影響亦不能忽視，其宗數及金額仍屬高企。考慮到相關統計實有所回調，本席認為可從3分1的幅度下調，如前述，宗數及金額仍然高企，本席認為25%是適當的上調幅度。
判刑
16. 控罪1，本席以51個月為起點，認罪下扣減3分1，判處34個月監禁，就加刑方面，上調25%，即42個月15天監禁。
|