香港特別行政區 訴 霍瑞霖

HCMA 457/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

命令上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2009年第457號

（原屯門裁判法院案件2009年第689號）

———————

———————

判案書

1.  上訴人於裁判法院被控一項「猥褻侵犯」罪，但是由於上訴人患有精神紊亂，因此裁判法官裁定上訴人罪名不成立。裁判法官接著考慮兩位精神科醫生的報告，兩位精神科醫生的報告都是指出上訴人是患有妄想精神分裂症。

2.  本席翻看案情，明顯地可以理解到為何兩位醫生都認為上訴人是患上「妄想精神分裂症」。兩位醫生都指出，上訴人對自己的病情所知有限，上訴人亦是有嚴重暴力及會作出嚴重不負責任行為的傾向。醫生建議，為了上訴人自己以及其他人的安全着想，應該判上訴人入院治療4個月。

3.  裁判法官得知上訴人曾經入住過小欖精神病院，上訴人在2006年至2008年期間亦因酗酒問題入住青山醫院4次。最後，裁判法官接納醫生的建議，判上訴人入院4個月。

4.  本席翻看過裁判法官的量刑理由書，以及醫生的報告後，本席認為裁判法官判上訴人的入院令是絕對正確的。

5.  法律援助署委派了謝大律師協助法庭，而上訴人在今天聆訊時則投訴自己沒有精神病，他認為裁判法官不應該判他入院治療。

6.  代表答辯人的曹律師指出，上訴人入住醫院已經有4個月，還有幾天便期滿，而上訴人在住院期間，明顯地對他的病情有幫助。因此，本席看不到有任何理由干預裁判法官這個入院令。

7.  因此，本席判命令上訴被駁回，維持原判。