|
DCCC 909/2021
[2023] HKDC 279
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第909號
________________________
________________________
| 出席人士: |
黃詩詠小姐，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
胡錦勳先生，由法律援助署委派的梁心端連偉雄律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drug） |
| |
管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認一項「販運危險藥物」罪（控罪1）及一項「管有危險藥物」罪（控罪2）。
2. 控罪1罪行詳情指被告人於2021年5月4日在深水埗北河街84-86號外，非法販運內含17.14克可卡因的固體。控罪2詳情則指被告人於同日同地外一輛登記號碼為VT9472的輕型貨車上，管有0.17克草本型態的大麻。
案情撮要
3. 警員在案發日清晨0520時左右在北河街84-86號外截停及搜查形跡可疑的被告人，在他右左褲袋中分別搜出25個可再封口膠袋（內有5.19克固體，化驗後證實含有4.51克可卡因）及16個可再封口膠袋（內有3.02克固體，化驗後證實含有2.68克可卡因）和另一個可再封口膠袋（內有0.53克固體，化驗後證實含有0.47克可卡因）。
4. 警員在被告人的輕型貨車上不同地方搜出以下證物：司機位後方地毯上有17個可再封口膠袋（內有4.51克固體，化驗後證實含有3.85克可卡因）。前排乘客座位斜背袋內有40個可再封口膠袋（內有6.29克固體，化驗後證實含有5.63克可卡因），一支含有0.17克大麻草手捲煙（控罪2），及現金$5,065.4。前排乘客座位儲存格內有兩個可再封口膠袋，分別載有90和60個空的可再封口膠袋。
5. 警員也從被告人褲袋及車輛變速桿（俗稱「波棍」）附近找到兩部手提電話，及在被告人銀包內搜出$1,142。
6. 涉案可卡因估計市值約為$22,608，大麻草則為198元。
刑事定罪紀錄
7. 被告人有6項定罪紀錄，但均發生於2011年被告人14歲一年 。最後一次定罪是在2011年9月就一項「襲擊致他人身體受到傷害」罪及一項「盜竊」罪被判處接受感化，但是被告人在2013年因違反該感化令被判處在更生中心羈留。
背景及求情
8. 被告人現年26歲，未婚但有一位不在香港的未婚妻。被告人教育至中三程度，因父親不能負擔學校支出及無心向學，於16歲輟學投身職場，但因學歷所限只能任職地盤散工，廚房幫工及運輸工人等工作。被告人與相親同住，父親是裝修散工，母親是家庭主婦，父子兩人負責家中開支。
9. 被告人後來成為自僱運輸司機，每月平均收入有二萬元。被告人會給予爸爸$5000作為家用，一家人生活質素得以改善。然而，2021年因疫情肆虐，貨運業一蹶不振，被告人失業後日常支出完全倚靠過往積蓄，沒有能力進一步支持家庭。
10. 被告人沒有放棄，在案發前2021年4月份開始成為殯儀學徒，但是因結識不法分子而染上使用毒品惡習。
11. 本案發生前數天，被告人在茶餐廳遇上一位朋友，言談間朋友得知被告人失業，於是邀請他運送毒品來賺快錢，每次可獲不少於$3,500酬金，有時候「老細」可能會多加酬金，多做多賺，入息可觀。 被告人抵受不住誘惑同意犯險，最終導致在本案中被檢控。
量刑
12. 循公訴程序被定罪後，「販運危險藥物」罪的最高刑罰為終身監禁，而「管有危險藥物」罪的最高刑罰則為罰款$1,000,000及監禁7年。
控罪1
13. 根據案例R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370所訂定的判刑指引，販運17.14克可卡因的量刑起點為5年6個月。
14. 被告人在本案中扮演送貨者角色，沒有證據顯示他是販運毒品的主腦人，沒有基礎提高量刑起點。
15. 雖然本席同情被告人的遭遇，但是被告人的個人背景不足以構成減刑理由。
16. 被告人適時認罪，給予3分之一認罪扣減後控罪1刑期為44個月監禁。
控罪2
17. 根據HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261案例，管有危險藥物作為自用的一般量刑起點為12至18個月監禁。
18. 若被告人並非同時面對販運危險藥物罪，以控罪2中大麻草的份量而言，案件應被安排在裁判法院處理。被告人沒有同類前科，採納6星期為量刑起點，給予3分之一認罪扣減後刑期為4星期監禁。
整體判刑原則
19. 考慮到被告人就控罪1已經面對一段非常長的刑期，命令控罪1和2的刑期同期執行，被告人就本案兩項控罪共判監44個月。
|