[2021] HKDC 1635
DCCC 955/2020
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第955號
________________________
判刑理由書
1. 被告人於審訊後被裁定一項非法販運危險藥物罪成。
案情
2. 於2020年2月22日，證人一警員10768見被告人於深水埗楓樹街球場近休憩處徘徊及形跡可疑，更見被告人看到警員後離開上址，於是證人一便跟隨其後，並於汝州街59-63號安發大廈把被告人截停，而於被告人的左前衫袋搜出：—
(i) 13個白色包裹，載有1.97克混合劑，內含1.68克海洛英鹽酸鹽； (ii) 12個紅色包裹，載有2.67克混合劑，內含2.28克海洛英鹽酸鹽； (iii) 3個錫箔紙包，載有5片內含0.06克咪達唑侖的片劑。
(i) 13個白色包裹，載有1.97克混合劑，內含1.68克海洛英鹽酸鹽；
(ii) 12個紅色包裹，載有2.67克混合劑，內含2.28克海洛英鹽酸鹽；
(iii) 3個錫箔紙包，載有5片內含0.06克咪達唑侖的片劑。
求情及判刑
3. 被告人現年68歲，和妻子已分開，於70年代起已沾上毒癮。被告人過往有26項定罪記項，4項相同。
4. 就本案所涉及之海洛英鹽酸鹽毒品，根據指引為10克以下，2至5年監禁，本案涉及3.96克海洛英鹽酸鹽，若以數學計算，約為38個月監禁。而咪達唑侖，1克以下，法庭可酌情處理。
5. 就被告人背景及本案是審訊後被定罪，求情因素可謂欠奉，然而辯方大律師指出，被告人已有毒癮多年，從他的定罪紀錄及判刑可見這說法是真確，法庭可考慮他有部分自用以作減刑因素。
6. 量刑起點，本案涉及兩類毒品，但有鑑於咪達唑侖之份量十分少，亦不影響整體刑期，本席以38個月作為起點，考慮到辯方所指被告人是有毒癮，就自用方面，本席亦酌情把刑期下調3個月，即35個月，本席亦再看不到任何下調或扣減原因，就積犯方面，共4項相同，而最近期為2018年，另3項則是發生於1986及1987年，較近期者只得一項，故本席不打算把刑期上調。就被告人所面對之控罪，判處35個月監禁。