|
DCCC 846/2017
[2018] HKDC 541
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第846號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司檢控官Mr Jeff Chan，代表香港特別行政區 |
| |
Ms Karen Lau，由法律援助署委派的包建原律師事務所延
聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 管有危險藥物（Possession of dangerous drugs） |
| |
[2] 管有毒藥表第I部所列毒藥（Possession of poison included in Part I of the Poisons List） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項管有危險藥物罪及一項管有毒藥表第I部所列毒藥罪，分別違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8（1）（a）及（2）條及第138章《藥劑業及毒藥條例》第23（1）、33（1）及34條。
2. 2017年6月27日下午3時許，警員看見被告在九龍秀茂坪邨秀裕樓地下外形跡可疑，於是將她截停調查並搜身。警員在被告的手袋內發現包括一個可再封膠袋，載有內含0.07克氯胺酮的0.17克粉末的膠袋、5個內含7.59克可卡因的8.5克固體的膠袋，及兩排錫紙包，內有共10片，內含第I部毒藥芬納西泮的片劑及一個錢包，載有一張摺成小包的港幣100元紙幣，內有內含0.27克可卡因的0.28克固體。被告因管有危險藥物而被拘捕，她身上有現金港幣12,142元及一部流動電話。她報稱任職營業代表。
3. 政府化驗師證實上述毒品成份共為7.86克可卡因，0.07克氯胺酮，及一些芬納西泮。涉案的可卡因及氯胺酮的估計市值分別為港幣7,437元及港幣41元。被告在有關時段管有7.86克可卡因，0.07克氯胺酮，及10片內含芬納西泮的片劑。
4. 被告現年26歲，過往於2014年7月曾干犯販運危險藥物罪，被判監3年10個月，於2016年12月獲釋，但她在2017年6月便干犯本案。劉大律師求情指出，被告對干犯本案感到非常後悔，其求情信表明在還押期間已深入反省，明白人生無常，應要珍惜自己，決定遠離毒品圈子的人，重新做人。其僱主更表明願意再聘請她，被告因此承諾不會浪費機會，望予以機會輕判。
5. 就潛在風險因素而言，劉大律師指出涉案毒品為7.86克可卡因，約可供食用約4天，份量不算太多，共分為6個膠袋，在同類案件中同樣並不算多。被告身上也沒有其他用品如電子磅等，而毒品價值約7,000餘元，不算非常高。被告有穩定職業，為銷售員，每月約賺14,000餘元。她是在返家途中在大廈前被截停，因此相關風險不算高，望予以輕判。
6. 管有危險藥物及第I部毒藥均為嚴重罪行，被告更同時管有5包共7.59克可卡因，及另一紙幣內含0.27克可卡因，0.07克氯胺酮，和10片芬納西泮，市值逾7,000餘元，案情嚴重。戒毒所報告指出被告現在已無毒癮，毋須進入戒毒所。上訴法院在HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 267指出，一般真誠毒品使用者管有危險藥物，判刑起點為12至18個月監禁，然後需再考慮毒品轉流別人手中的風險予以加刑。本案涉及的危險藥物份量不少，且分成多個膠袋，市值逾7,000餘元，被告過往且曾有販運危險藥物的紀錄。本席經考慮後以15個月監禁為量刑起點，再考慮潛在風險因素為中度，因此需另作加刑9個月，總量刑起點定為兩年，被告認罪後減為16個月監禁。
7. 至於次項管有第I部所列毒藥芬納西泮，則以3個月監禁為量刑起點，認罪後減為兩個月。最後以整體量刑原則作考慮，被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，管有上述所有毒品，總的來考慮16個月監禁已為合適。因此，兩項控罪判刑如下：
第一項控罪：16個月監禁；
第二項控罪：2個月監禁，兩項控罪同期執行。
因此，兩項控罪共判以16個月監禁。
8. 此外，控方申請沒收令，包括是載有上述6包毒品及10片芬納西泮的紅色手袋（P3）及內有一張港幣100元包著0.27克可卡因的黑色銀包（P2）。劉大律師指出，上述銀包及手袋均為被告其祖母於2014年間仍在生時送予被告的禮物，但其祖母在被告還押期間離世，這些物品對被告意義重大，望予以保留。但經考慮後，被告願意被沒收其銀包P2，但反對沒收其手袋P3，主因其手袋內也同時盛載了其他隨身物品，並非全為干犯本案而使用。
9. 根據香港法例第134章《危險藥物條例》第56（1）條，不論是否有人已被定罪，法院可命令由政府沒收（a）：曾被用以干犯本條例所定罪行，或在與該等罪行有關的情況下使用的金錢或物品等等。明顯地，上述該紅色手袋（P3）是用以裝載涉案共6包毒品及10片芬納西泮的，與干犯本案具直接關係，應予充公。
10. 辯方雖指出此手袋對被告的意義重大，但正如控方所述，被告竟也把這由其祖母送贈的手袋用作盛載毒品，反映被告不如其所述那樣看重其意義，本席有所認同。況且，始終對被告有否獨特意義也並非沒收與否的考慮範疇。被告使用此手袋用作裝載共逾7,000餘元的不同毒品，本席按法例所定，認為應予以充公。因此，證物處理方式正如控方向法庭呈遞修訂的列表所列明，本席正式予以批准。
|