|
DCCC 859/2024
[2025] HKDC 1816
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第859號
________________________
| 出席人士: |
伍家聰先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
馬藻玉女士，由法律援助署委派的劉陳律師事務所，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人被控共四項「欺詐罪」（控罪一至四），違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條。被告人承認所有控罪並同意案情撮要，被裁定罪名成立。
案情撮要
2. 控罪一至四分別是四宗犯案手法非常相似的街頭騙案，全部均涉及被告人在街上向不認識的受害人謊稱自己遺失了銀包，要求受害人借錢給他乘的士回家；而控罪一、二及四更涉及被告人以各種虛假藉口進一步向受害人借錢。最終被告人以不同藉口拖欠還款，令受害人蒙受損失。
3. 控罪一的事件發生於2022年9月20日上午約11時30分，當時18歲的受害人陳小姐行經九龍土瓜灣道近浙江街時，被告人接觸她並表示自己丟失了所有個人物品，請求陳小姐借出港幣800元讓他乘的士回家。陳小姐信以為真，向被告人借出港幣800元。較後時間被告人致電陳小姐，表示已經回家，並需要金錢聘請鎖匠開門，結果陳小姐在被告人要求下分別將港幣700元、2,800元及1,200元轉帳至被告人指定的銀行帳戶。事後被告人一直拖欠上述金額，陳小姐發現被騙後報警求助，事件中她損失合共港幣5,501元。
4. 控罪二的事件發生於2023年7月14日凌晨約12時30分，當時同樣是18歲的受害人黃先生行經新界沙田正街地下巴士站附近時，被告人以同樣理由要求黃先生向他借出港幣700元。黃先生信以為真，於是向被告人借出港幣700元。其後，被告人再以其他藉口向黃先生借錢，結果黃先生先後向被告人再借出合共港幣11,390元。事後被告人一直拖欠借款，黃先生發現被騙後報警，事件中他合共損失了港幣12,090元。
5. 控罪三的事件發生於2023年7月20日晚上約7時30分，受害人劉先生行經沙田紅梅谷路近新翠邨外遇到被告人，被告人用相同的理由向劉先生要求借出港幣650元。劉先生信以為真，於是向被告人借出港幣700元。事後被告人以各種藉口拖延還款，劉先生最終報警處理，事件中劉先生損失了港幣700元。
6. 控罪四的事件發生於2023年8月13日晚上約8時，受害人陳先生途經沙田城門河附近時，誤信被告人以相同理由向他借出港幣800元。同日較後時間，被告人再虛假地聲稱自己損毁了公司的財物要作出修理為由，要求陳先生借款，陳先生信以為真，先後向被告人借出了共港幣18,285元。
7. 被告人於2024年3月4日被警方拘捕，在警誡下被告人承認曾向部分受害人借錢。
8. 被告人現承認，於控罪一至四的日期，詐騙了涉案受害人上述金額，令他自己獲益，及導致上述受害人蒙受不利。
輕判請求
9. 被告人現年41歲，未婚，香港出生及接受教育至中五，為家中獨子，與75歲的母親同住。被告人過往曾任職廚師，在疫情後失去工作，後來因為投資失利，損失了多年積蓄，更欠下財務公司一筆債務，飽受經濟壓力。
10. 被告人在案發時共有7次刑事紀錄，其中他於1999年曾因搶劫被定罪，於2004年亦曾因盜竊被定罪。
11. 辯方陳詞，雖然被告人最初選擇不認罪，但在等候審訊期間已決定承認所有控罪，並在早於2025年3月已致函法院告知他的意向。辯方指被告人已經非常後悔，最終亦節省了法庭時間，希望法庭可給予他最大的扣減。此外，辯方說被告人的母親年事已高，需要被告人照顧，不幸地她更在被告人還押期間跌倒受傷，令被告人非常擔心。辯方希望法庭可考慮被告人的悔意及其個人情況，對他予以輕判。
判刑考慮
12. 詐騙是嚴重的罪行，本案中被告人利用受害人的善良作出欺騙行為，是非常惡劣的行為。街頭騙案早年非常猖獗，上訴庭早已訂下量刑指引，根據HKSAR v Tan Meiyuan, CACC 360/2008, unreported, 2 April 2009，街頭騙案的量刑起點為3年至3年半。
13. 本案中被告人單獨犯案，涉案金額不是很高；不過被告人有不少刑事紀錄，在本案中連續犯案，亦沒有作出任何賠償，除了控罪三是單一詐騙行為外，控罪一、二及四均涉及一連串的詐騙行為。整體考慮後，控罪一、二及四法庭以監禁3年為量刑起點，控罪三涉及的金額特別少，法庭下調起點至2年8個月，即32個月。
14. 被告人並非在初次答辯時認罪，不過他在開審前數個月已通知法庭會更改答辯，參考相關案例，法庭認為合適的認罪扣減為25%。
15. 因此，控罪一至四的判刑如下：
(a) 控罪一、二及四： 監禁27個月；及
(b) 控罪三： 監禁24個月
16. 最後法庭需要考慮被告人的總刑期。雖然四項控罪發生在不同日子，亦涉及四位不同受害人，不過考慮到總刑期的原則，法庭會命令部分刑期同期執行。整體考慮後，法庭命令控罪二至四刑期中的2個月監禁，與控罪一的刑期分期執行，其餘全數同期執行。
17. 因此，被告人的總刑期為監禁33個月。
|