|
DCCC 39/2025
[2026] HKDC 1140
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第39號
----------------------------
----------------------------
| 出席人士： |
陳淑儀女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
|
馬子安先生，由法律援助署委派的徐子健律師行延聘，代表被告人 |
----------------------------
判刑理由書
----------------------------
1. 被告人被控兩項控罪，均為詐騙罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條。兩項控罪均涉及相同手法，即與手提電話的賣家聯絡上及見面後，訛稱之後的一天會把貨價以銀行轉賬方式支付給受害人，並出示預設轉賬的畫面，從而欺騙受害人把手提電話交出。但在之後的一天被告人沒有如承諾般作出轉賬。控罪一的手提電話價值$10,000，而控罪二的手提電話價值$5,000。控辯雙方同意在被告人就控罪一及控罪二被定罪後，把控罪三留在法庭檔案。
2. 被告人現年37歲，獨居，其父母70多歲，兩名9歲及11歲的兒子由前妻及母親照顧。被告人因此須每月提供共$10,000給前妻及母親。被告人在案發時有2項刑事定罪紀錄，與本案控罪不類同。被告人現就案發後的2項洗黑錢及1項欺詐罪定罪服刑共6年3個月監禁。
3. 辯方提及被告人原為司機及跟車工人，月入$15,000，但在疫情期間失業，更因把$60,000至$70,000借給朋友，而前妻亦表示若被告人不能繳付$5,000便不能見兩名兒子，故此被告人干犯本案。被告人在獄中完成了數個進修課程，準備出獄後持續進修，改過自新。被告人表示願意作全額賠償。
4. 辯方陳述本案的兩項控罪牽涉的貨物價值$15,000，並不牽涉精密的犯案手法，沒有其他人或集團牽涉在內，兩宗騙案歷時不超過3個月，亦沒有國際元素。
5. 雖然辯方在書面求情中提及本案的調查時間比一般案件較長，稍為延誤。在庭上辯方亦因應控方呈上的調查時序表，指出在2021年9月22日至2022年4月期間，雖然被告人沒有到警署報到，行蹤未明，但警方仍可繼續進行調查，而不需等待至2022年4月才繼續向不同機構獲取案件的相關資料。
6. 調查時序表顯示，在2021年7月1日及8月10日，兩名控方證人就兩項控罪報案後，被告人在2021年8月13日被拘捕。在同日他因另一宗案件 (WKCC 9999/2021) 沒有出席法庭聆訊而被帶到法院就該案提堂。其後他獲得法庭保釋，在2021年8月20日自行到秀茂坪警署就本案接受進一步調查，獲批警方擔保。但其後被告人沒有依期到警署報到，直至他在2022年10月5日因另一宗案件 (DCCC 405 & 424/2021) 被警方拘留。控辯雙方在庭上補充，被告人在未有到警署報到的期間遺失手提電話，曾致電秀茂坪警署告知新的手提電話號碼。警員曾用新的手提電話號碼聯絡被告人，被告人表示他須就另一宗案件到警署錄口供。其後警方曾多次嘗試聯絡被告人，但該新的手提電話號碼未能接通。
7. 在他行蹤不明的期間，於2022年4月至2022年12月16日期間，警方進行了一系列的調查，包括向法庭獲取相關搜查令，藉此成功向銀行獲得被告人的銀行月結單，在當舖嘗試尋找被盜財物，以及從電訊商確認相關手提電話SIM卡的物主是被告人。
8. 在2023年3月10日，警方把檔案送到律政司尋求法律意見，並於2023年9月12日獲取指示提出檢控的法律意見。在2023年9月至2024年10月期間，由於被告人正就另一宗案件被還押，警方向懲教署了解被告人的所在之處，以便安排被告人拘留地點和落案起訴的細節，亦曾向法庭申請提犯令。
9. 在2024年11月19日，被告人在懲教院所被落案起訴本案的控罪，並於2024年12月9日被帶到觀塘法院就本案首次提訊。在2025年1月6日，法庭發出轉介區域法院的轉介令。
10. 本席並不認為本案有檢控延誤的情況出現。被告人在2021年8月13日被拘捕，未能盡早被落案起訴及帶上法庭，全因他不依期到警署報道，亦行踪未明，不接聽警方多次的來電。在拘捕至落案起訴期間，本席認為調查時間的長度合理，亦不認同辯方所述，在被告人行蹤不明之時，警方沒有繼續進行調查。事實上，警方在2022年4月已經積極繼續本案的調查，當時被告人仍未被警方尋獲。而在之前，警方亦嘗試尋找被告人，並非完全沒有處理本案的事宜。
11. 此外，法庭亦看不見被告人在拘捕後直至今天有明顯的更生進展。故此本席認為並沒有足夠的理據判定有檢控延誤出現，而即使假設有相關延誤，法庭亦認為沒有明顯更生進展的理據令被告人因此而獲得減刑。
12. 法庭作出賠償令，被告人需就第一項控罪賠償$10,000給第一控方證人，而就第二項控罪賠償$5,000給第二控方證人。
13. 本席考慮了辯方呈上的所有案例，以及一般而言電騙案件的判刑是3至4年量刑基準。首先法庭必須表明，區域法院的案例對本席沒有約束性。本席考慮了被告人坦白認罪，兩項控罪的案情，被告人的背景以及所有求情後，認為就控罪一及控罪二，均需採納24個月為量刑基準。由於被告人獲得三份一的認罪減刑折扣，故此每項控罪減至16個月監禁。法庭考慮了總刑期的原則後，決定控罪二中的2個月監禁，將與第一項控罪分期執行。總刑期為18個月監禁。由於被告人已就本席發出的賠償令作出全額賠償，故此進一步扣減2個月監禁，減至總刑期16個月監禁。
14. 由於被告人現正就兩宗案件，DCCC 405&424/2021以及DCCC 242/2019服刑當中，法庭決定本案的6個月監禁將與該兩宗案件分期執行。
|