|
HCCC 335/2019
[2020] HKCFI 746
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2019年第335號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司檢控官巢景峯先生，代表香港特別行政區 |
|
劉玉儀小姐，由法律援助署委派的包建原律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------
官：
被告人鄭志華先生於交付審訊程序承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章第4（1）（a）及（3）條。
控罪詳情指被告人於2018年5月23日，在香港西灣河興東邨非法販運危險藥物，即內含346克可卡因的394克固體。
他被交付於本法庭作判刑。
承認事實
於2018年5月23日約下午4時51分，警務人員看見一輛私家車駛入西灣河興東邨的停車場，及停泊在兩輛中型貨車旁邊。私家車姓林的司機下車，走到私家車的車尾箱及兩輛中型貨車的車尾，之後回到私家車的司機位上。
於同日約下午4時56分，林姓的司機下車走到停車場的消防入口閘與被告人交談。被告人當時背著一個斜孭袋，及雙手持著拐杖。被告人之後走到兩輛中型貨車車尾，及拿著一個粉紅色的紙袋離開，走到興東邨興祖樓。警務人員在該處截查被告人，及在粉紅色紙袋內找到一個可再封口膠袋，裝有17個透明可再封口膠袋，載有共重394克的固體，內含346克可卡因。
在拘捕及警誡下，被告人保持緘默。
被告人身上有現金3,558元及1個流動電話。
警務人員在被告人的住所搜查，但沒有找到可疑物品。
在後來進行的錄影會面中，被告人指他是替一名叫阿俊的朋友，提取這個粉紅色紙袋，及會等候指示將它運送，報酬為2,000元。阿俊沒有告訴他紙袋內是甚麼，而他在拿到紙袋之後，就被警務人員拘捕。他沒有阿俊的資料，但可以辨認他。阿俊每次用不同的電話號碼打電話到阿俊提供給他的流動電話，而這個電話，他已交回給阿俊。阿俊會到他的住所找他，及他們也會在遊戲機中心會面。被告人指他是一名速遞員，月入約13,000至14,000元。他身上的現金是他工作的薪酬。就著林姓的司機，被告人指他沒有話說。
在被告人的流動電話內，警務人員找到被告人與一名叫Woody的人的通訊。被告人稱Woody為譽哥。在案發前一日的通訊，Woody指他會將貨交給被告人，及由被告人交給其他的同夥。Woody吩咐被告人小心貨物的包裝，不要撕破。Woody於案發當日約下午4時47分通知被告人，他已將一包粉紅色紙袋的貨物放在一輛貨車的車尾，及於4時45分指這個地方不太好及下次會轉另一個地方。
案中的可卡因估計價值以霹靂可卡因計算為502,300元，及以可卡因粉末計算為427,490元。
刑事紀錄
被告人有2項刑事紀錄，分別於2010年10月18日，因管有危險藥物，被判接受感化18個月；及於2012年3月20日，因盜竊罪，被判進入戒毒所。
求情理由
被告人今年26歲，中三教育程度，未婚，在一破碎家庭長大。他的父親生意失敗之後不理家事，而母親為病態賭徒及有酗酒習慣。被告人一直為家庭的經濟支柱，並且要替母親償還賭債。他一直有正當的工作，但於2018年4月因在內地遇上交通意外受傷而不能再工作。他因為沒有收入才在阿俊的遊說下為2,000元的報酬而犯案。
代表被告人的大律師指被告人雖然有過往的管有危險藥物紀錄，但已是2010年的事，而被告人沒有販運危險藥物的前科。辯方大律師要求法庭不給予任何比重這個刑事紀錄。
被告人就自己愚蠢犯案，傷害家人，令到年僅21歲的弟弟要負起養家責任感到非常的難過及內疚。他已不斷地反省，及會在獄中進修，努力裝備自己，以便他日重新融入社會。
辯方大律師遞上一個基督教會的事工主任及被告人自己的求情信。被告人在信中解釋他犯案的原因，與大律師在庭上所指出的相若。被告人指自己已經很後悔，會在獄中修讀課程，將來回饋社會。事工主任在信中指被告人在基督信仰的薰陶下，決定重整人生，努力以愛去彌補對家人和社會曾作出的傷害。被告人及這位事工都要求法庭輕判被告人。
辯方大律師指有2位教會的工作人員都在庭上支持被告人。他強調被告人並非案中的策劃者及坦白承認控罪，要求法庭採納最低的量刑基準。
判刑
根據AG v Rojas [1994] 1 HKC 32所指出，販運可卡因的判刑指引與上訴法庭在R v Lau Tak Ming & Others [1990] 2 HKLR 270就販運海洛英鹽酸鹽所訂下的判刑指引相同。如份量為200至400克的話，量刑基準為12至15年監禁。本案涉及346克可卡因，量刑基準應約為14年2個月監禁。
被告人是因為經濟理由而犯案，這當然不能成為犯法的藉口。雖然代表被告人的大律師已經替被告人作出一個很全面的求情陳詞，但被告人必須明白他所觸犯的是性質非常嚴重的控罪。在這一個情況下，他實在沒有太多有效的求情理由。
在考慮了案中的情況後，本席以14年2個月監禁作為量刑基準。被告人唯一的有效求情理由就是他坦白承認控罪。在給予他這方面的刑期寛減後，判處他入獄9年5個月。
|