|
DCCC 1036/2017
[2018] HKDC 820
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第1036號
-------------------
-------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官阮慧儀小姐，代表香港特別行政區 |
|
卜添源先生，由法律援助署委派的金義威、范文聰律
師事務所延聘，代表被告 |
| 控罪： |
[1] 不小心駕駛（Careless driving） |
|
[2] 及 [8] 於取消駕駛資格期間駕駛（Driving while disqualified） |
|
[3] 及 [9] 駕駛未領牌車輛（Driving an unlicensed vehicle） |
|
[4] 及 [10] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle without third party insurance） |
|
[5] 管有危險藥物（Possession of dangerous drugs） |
|
[6] 管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具（Possession of apparatuses fit and intended for the inhalation of a dangerous drug） |
|
[7] 危險駕駛（Dangerous driving） |
-----------------------
判刑理由書
--------------------
背景
1. 被告由大律師代表，在本席前坦白承認以上一至十項控罪。有見及此，餘下的第十一項則永久保存在檔案之內，除法庭准許，不得繼續檢控。
事發經過
2. 本案包含兩日的事件，前者是2017年7月26日，後者是同年的8月12日。
3. 事實上，前者當日被告不小心駕駛（控罪一），把車撞到行人路欄桿。
4. 警員到場調查，發現：—
(A) 原來被告在俗稱「停牌」期間駕駛（控罪二）；
(B) 另外，汽車的牌照已過期（控罪三）；
(C) 汽車的第三者保險又剛剛過期（控罪四）；
(D) 更甚，車廂內藏有毒品（一袋「冰毒」重1.22克、七小袋可卡因共重1.32克）（控罪五）和一些吸毒工具（控罪六）。
5. 帶署問話後，被告終獲保釋出外。奈何，於約兩星期後，被告再次犯案。
6. 在後者當日凌晨四時多，被告危險駕駛（控罪七）。他駕車，先「衝紅燈」一盞，因此驚動一架正在附近巡邏的警方俗稱「隱形戰車」（「戰車」）和及後一部警車。兩車開著「藍燈」，響起警號，緊密追捕被告駕駛的車輛。
7. 根據在法庭上播放戰車車廂中當時的錄影片段，追捕維時二十二分鐘，期間被告車穿梭大街小巷、開放式停車場、住宅區，上落公路數次。被告車「衝紅燈」共二十盞，逆線行車八次，多次遇上所謂「對頭車」，險象環生。被告更多次超速，曾使用比路面速限高出約一百公里的速度狂飆。
8. 被告車多次違反路標，緊急強行轉線、「爬頭」、「掉頭」，明顯目的在於擺脫緊隨的戰車。一名女乘客更在行駛期間從被告車廂內跌出車外到地面，但被告車從來沒有停下來，只繼續行駛。自元朗區域狂飆至大欖區域，被告車終於碰撞路邊鐵欄，被逼停下來，不過，被告死心不息，下車徒步奔走至七十米外，終被警員成功截停遞捕。
9. 警方確定，被告當天在「停牌」期間駕駛（控罪八），他的汽車牌照（控罪九）和第三保保險亦已過期（控罪十）。
求情
10. 被告現年33歲，單身，與雙親同住，他的職業為裝修工人。
11. 被告曾遭法庭定罪五次，其中兩次為「藏毒」、一次「醉駕」、一次「毒駕」和一次「沒有第三者保險駕駛、意外後沒有停車」。純交通紀錄方面，被告獲運輸署發駕駛執照十多年，期間曾兩次「不小心駕駛」、七次「超速」。
12. 被告坦白認罪，希望法庭能夠輕判，並將部分刑期頒令同期執行。
案例
13. 「危駕」的犯案過程林林總總，上訴庭不能就這一類控罪頒下判刑指引。縱使如此，辯方呈遞的案例[1]值得借鑑。
14. 該被告駕車，從尖沙咀區（即巿區，並非郊區），漠視警車的「藍燈」和廣播，超速三十公里，衝「紅燈」三盞，至九龍城區，剷上行人路，撞到一名行人和一輛的士。車停下來，被告逃跑，唯終被警員制服。事件中，行人和的士司機輕傷。調查後，警方在被告的車廂內發現少量毒品[2]，故除「危駕」罪，還加控被告「藏毒」罪[3]。
15. 與本被告一樣，該被告亦坦白承認所有控罪。
16. 上訴後，上訴庭確定原審法官的判刑，即「危駕」18個月監禁，「藏毒」則8個月，並全數與「危駕」的刑期分期執行。
考慮
17. 本案雖發生在郊區，但被告的車速驚人（超速約一百公里）。被告雖沒有傷及他人，但「衝紅燈」二十次，逆線行駛八段路，而且案例中從尖沙咀區追逐至九龍城區，斷斷不需像本案需時二十二分鐘。本席認為，本被告的「危駕」行為尤甚，考慮了此控罪的判監上限3年，終採用33個月作為判刑起點，扣減三分之一的認罪因素後，就這控罪判處被告監禁22個月。
18. 被告藏有毒品，種類有兩，各有一點多克重。他有兩項同類前科。考慮後，本席就此罪採用15個月監禁起點，同樣給予他認罪的扣減後，監期變成10個月，不過，跟案例一樣，本10個月全數與「危駕」的監禁分期執行。
19. 另外，辯方同意，而本席頒令，被告「停牌」3年和須自費修成「駕駛技術改進課程」。
判刑
20. 本席頒令：—
控罪一 「不小心駕駛」，監禁兩天；
控罪二 「停牌」期間駕駛，兩星期監禁並吊銷駕駛執照12個月；
控罪三 「汽車牌照過期」，兩天監禁；
控罪四 「沒有第三者保險」，兩星期監禁，吊銷駕駛執照12個月；
控罪五 「藏毒」，10個月監禁；
控罪六 「藏有吸食工具」，6個月監禁；
控罪七 「危駕」，22個月監禁，吊銷駕駛執照36個月，由被告離監日開始生效，與及需要在「停牌期」完結之前三個月自費報讀修成運輸署認可的「駕駛技術改進課程」；
控罪八 「停牌期間駕駛」，兩星期監禁，吊銷駕駛執照12個月；
控罪九 「汽車牌照過期」，兩天監禁；
控罪十 「沒有第三者保險」，兩星期監禁，吊銷駕駛執照12個月。
以上監期中，第五項控罪的10個月與第七項的22個月，全數分期執行，其餘的監期則全部與控罪七的全數同期。今天，被告共被判監32個月。
[1] 英文案例Lam Shun Choi（CACC 402/2012）
[2] 比本案較少只有0.23克可卡因。
[3] 還有其他控罪，如無牌駕駛、沒有第三者保險等等。
|