|
DCCC 350/2022
[2023] HKDC 61
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第350號
________________________
________________________
| 出席人士: |
吳美華小姐，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
梁新燕小姐，由法律援助署委派的周啟邦律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認一項「販運危險藥物」控罪。
案情
2. 2021年11月8日2128時左右，警員10722及警員4591乘坐無標記警車在天水圍一帶巡邏，看見一部可疑車輛（「XP6946」）在天水圍天瑞邨瑞國樓上落貨區遊蕩。警員10722及警員4591覺得可疑，於是截停XP6946，發現被告人是司機及一名為簡士傑的人士前座乘客。警員要求被告人下車搜身，在被告人斜孭袋發現合共港幣15,080元的現金。
3. 警員10722在XP6946發現以下物品：
(a) 司機位車門上方儲物格：現金港幣6,540元；
(b) 司機位車門左下方儲物格：一個白色紙盒（正面印有 「HEMO HIM」字樣），內有一個寫有「希70/100」字樣的可再封口透明大膠袋。該可再封口透明大膠袋內有39個載有危險藥物的可再封口透明小膠袋；
(c) 司機位車門右下方儲物格：5個左上角寫有數字「10」的可再封口透明中型膠袋，每個內有10個載有危險藥物的可再封口透明小膠袋；及
(d) 司機位車窗下控制板內藏有：一個寫有「祥50/60」字樣的可再封口透明大膠袋，內有50個載有危險藥物的可再封口透明小膠袋；及
(e) 6個左上角寫有數字「10」的可再封口透明中型膠袋，每個內有10個載有危險藥物的可再封口透明小膠袋。
4. 警員10722在現場警誡及拘捕被告人，罪名是「販運毒品」。被告人在警誡下表示因破產無錢才向朋友借用XP6946做販毒生意。涉案毒品是氯胺酮及可卡因，每賣一包，被告人可賺取港幣10元。簡士傑是他的朋友，對販毒一事並不知情。警方在被告人身上檢獲兩部流動電話。
5. XP6946登記車主梁先生表示，自2021年10月起，他向被告人借出XP6946，而XP6946只有一條車匙；他對涉案危險藥物並不知情。
6. 被告人在其後錄影會面中警誡下表示，他被拘捕前一星期經營販毒生意，在天水圍、元朗及屯門與約二十名買家交易。案中檢獲的全部毒品屬於被告人所有。案中發現的全部現金是屬於被告人的薪金。其中一部檢獲電話（沒有保安密碼的一部）用來聯絡客人。被告人表示每賣一包毒品可賺取港幣10元。被告人聯絡一個叫「阿肥」的人取毒品。被告人取得毒品時，毒品已包裝好。被告人表示很少吸食可卡因。被告人被拘捕當日較早時間賣出部分毒品。
7. 涉案危險藥物送往政府化驗所檢驗，黃博士證實該些危險藥物是：
(a) 39個膠包，載有內含12.3克氯胺酮的共14.2克固體；
(b) 10個膠袋，載有內含1.51克可卡因的共1.62克固體；
(c) 10個膠袋，載有內含1.50克可卡因的共1.62克固體；
(d) 10個膠袋，載有內含1.49克可卡因的共1.63克固體；
(e) 10個膠袋，載有內含1.53克可卡因的共1.63克固體；
(f) 10個膠袋，載有內含1.51克可卡因的共1.62克固體；
(g) 50個膠袋，載有內含15.6克氯胺酮的共18克固體；及
(h) 60個膠袋，載有內含9.06克可卡因的共9.78克固體。
本案合共檢獲內含16.6克可卡因的17.9克固體及內含27.9克氯胺酮的32.2克固體。
8. 案中檢獲的氯胺酮及可卡因估計市值分別港幣21,606元及港幣18,508.6元。
9. 案發期間，被告人在XP6946非法販運案中檢獲的危險藥物。
定罪紀錄
10. 被告人是初犯。
求情
11. 被告人現年29歲，案發前任職車房維修散工，月入約8,000元，與父母及姐姐同住。
12. 被告人的父母及前僱主各為被告人撰寫了求情信。綜合來說，各人給予被告人的本質是正面評價，顯示他是一位本性善良、誠實可靠、孝順父母及工作勤奮的年青人。被告人的父母年事已高，本來想依靠被告人的經濟能力養老，但明白被告人因為誤交損友而做出違法行為，因此會面對一個長的監禁刑期，但知道被告人非常後悔及坦白認罪，希望法庭可以作出寬容判刑。被告人亦親自撰寫了求情信，在信中主要表達他犯案的因由、對事件的悔意及對家人的愧疚，並感激家人對他不離不棄，將來會好好孝順父母，亦向受毒品禍害的人致歉，希望法庭輕判。
13. 今天，被告人的父母、姐姐及姐夫，以及兩位友人到法庭支持被告人。
14. 辯方合理地接受本案存有加刑因素，即涉及兩種危險藥物，及被告人是毒犯（actual trafficker），但希望法庭可以酌情處理。
判刑
15. 本席已小心考慮過所有梁大律師為被告人提出的求情說話。根據相關判刑指引，販運10至50克可卡因，量刑起點為監禁5年至8年；販運10至50克氯胺酮，量刑起點為監禁4年至6年。
16. 若以個別份量及純數學計算來看，販運16.6克可卡因的量刑起點為65.94個月；而販運27.9克氯胺酮的量刑起點為58.74個月。兩種危險藥物的量刑起點總和為124.68個月，相當於販運接近140克的可卡因或接近450克的氯胺酮，明顯過重。本席認為，以綜合方式（combined approach）是合適，亦根據HKSAR v Islam Azharul[1]來考慮。辯方亦希望法庭以綜合方式來處理。
17. 可卡因的毒性較氯胺酮強，其總份量16.6克佔兩種危險藥物總重量約為37.3%。
18. 若以absurdity test來計，即視所有危險藥物（即44.5克）為可卡因，量刑起點約為91.05個月，屬於販運10至50克的範疇。如果視44.5克為氯胺酮，量刑起點約為68.7個月，屬於販運10至50克的範疇。
19. 若以轉換測試（conversion test）來計，轉換27.9克的氯胺酮，量刑起點58.74個月為可卡因，相等於19.67克的可卡因，加上16.6克的可卡因為基本危險藥物，量刑起點應為74.616個月。若轉換16.6克可卡因，量刑起點65.94個月為氯胺酮，相等於39.9克氯胺酮，加上27.9克氯胺酮為基本危險藥物，量刑起點應為74.563個月。
20. 再以比例測試（ratio test）來計算，44.5克的氯胺酮，量刑起點為68.7個月；而27.9克佔總重量62.7%，即43.075個月；而44.5克的可卡因，量刑起點為91.05個月；而16.6克佔總重量37.3%，即33.962個月。故此，量刑起點應為77.037個月。
21. 考慮過上述的測試方式去計算一個合理及現實的量刑起點之升幅，本席認為，把65.94個月上調九個多月至75個月是合適的。
22. 控罪涉及兩種危險藥物屬加刑因素，故本席會將量刑起點上調3個月至78個月。
23. 被告人是毒販，案中所有毒品均屬他所有，作販運用途以賺取金錢，有別於送遞員（courier）或店鋪管理員（storekeeper），是加刑因素，而增幅高達6個月[2]。不過，考慮本案犯案手法尚算簡單，不涉及招攬其他人犯案，被告人初犯，本席酌情處理，把量刑起點調高3個月至81個月監禁。
24. 獲承認案情顯示，他被捕前一個星期經營販毒生意，曾於三個新界地點預約二十名買家交易，亦於被捕當天較早時間賣出部分毒品。本席認為，這些加重了案情的嚴重性。不過，控方合理公平地接受無具體資料可以量化此些已出售毒品的份量，故並無要求法庭就此方面作出考慮，本席予以認同。
25. 除了被告人的認罪扣減外，本席看不到有其他扣減因素，故判處他54個月監禁。
[1] [2020] 1 HKLRD 644
[2] HKSAR v Chung Ho Yin(CACC 75/2020)
|