|
DCCC1176/2011
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第1176號
----------------
----------------
主審法官： 區域法院暫委法官林偉權
日期： 2011年12月7日上午11時58分
出席人士： |
律政司檢控官Mr Alex WONG，代表香港特別行政區
Ms CHENG Wing Yee Barbara，由法律援助署委派的何葉律師行延聘，代表被告人 |
控罪： [1] 至 [2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告人承認兩項販運危險藥物罪，第一項涉及純度達24.99克的氯胺酮、第二項涉及純度達59.13克的氯胺酮。案情如下：
2. 2011年9月3日，警員在彩雲（一）邨商場執行反毒品行動。晚上6時50分左右，警員見到被告在該商場內形跡可疑，截停被告，帶往梯間搜查，在他身上找到控罪一所指的氯胺酮毒品，共有四包，是58.39克粉末，內含24.99克純度的氯胺酮。被告人對警員說，他是替人帶運，他說他被一個叫阿冼的人逼他運毒，稍後警員帶被告回他在彩虹邨金漢樓433室的住址。警方在被告房內一個抽屜找到以下物品：
（一）七包氯胺酮毒品；
（二）四包氯胺酮毒品；
（三）一個塑膠容器。
3. 那七包氯胺酮毒品是94.25克粉末，內含52.87克純度的氯胺酮；那四包氯胺酮毒品是11.33克粉末，內含6.26克純度的氯胺酮；那塑膠容器上有0.08克粉末，含有氯胺酮。這三項證物所含有的氯胺酮毒品就是控罪二所指的毒品，即總共有105.66克粉末，內含59.13克純度的氯胺酮。
4. 警方亦在該抽屜內找到九十八個空的膠袋，與及一個電子秤。警誡下，被告說他欠阿冼金錢，阿冼要他帶運毒品，否則騷擾被告的家人。在進一步的訊問下，被告向警方說，他欠下阿冼2,500元，但無力償還，阿冼就要他帶運毒品。2011年9月3日，被告收到阿冼的電話。稍後，有另一個人打電話給被告，叫他到鳳德邨去拿毒品，被告就將毒品帶回自己的家中，放在抽屜內。當日下午，阿冼叫被告將其中四包（即控罪一所指的毒品）帶到彩虹邨，被告在等待人來拿毒品時就被警方捉著。被告說他自2010年已經服食「冰」毒。警方估計，兩項控罪涉及的毒品值19,357元。
5. 被告在1994年12月3日出世，案發時，他是十六歲又九個月大，現在剛滿17歲。不過，被告在2008年1月已首次在法庭被定罪，是普通襲擊罪，被判感化15個月，其中6個月要住進屯門青少年院所。不過，被告稍後違反這項感化令，所以在2010年7月被送進戒毒所。2010年9月，被告當時只是十五歲九個月大，他已犯上兩項販運危險藥物罪，在九龍城裁判法院各被判監8個月，同期執行，被告在2011年4月26日從監獄出來。不夠五個月後，他又犯上本案。
6. 辯方律師在求情時說，被告的家庭背景不好，父親在被告幾個月大時已經不幸過世，母親要撫養被告及他的三個哥哥和一個姐姐，十分吃力。被告讀書不好，只有中一程度。輟學後，當過工人工作。律師說被告在2010年9月被判的兩項販毒罪。是因他當時年少好奇，為討快錢而犯下該案，今次他在2011年4月刑滿出獄後，因感情受到挫折，雖然曾經戒毒，但再沾上毒品，遇到阿冼。一齊吃喝玩樂，欠下阿冼2,500元無力償還，被阿冼威逼替他帶運毒品。律師說被告現在被重召入喜靈洲戒毒所。再次接受戒毒，他在所內亦有學習一些技能，希望重新做人，律師叫法庭輕判被告。她指被告在本案的所有毒品。都是一次過從阿冼處得來的，阿冼給他那些包裝工具，所以被告才將毒品分成多包，律師叫法庭考慮許守城案的判例，並要考慮整體刑期的問題。
7. 販運毒品是嚴重的罪行，近年氯胺酮毒品被人濫用，特別是年青人。更甚者，販運氯胺酮的人不少都是年青人，可能他們不是主腦，但這些年青人甘於受人利用，為賺快錢就替人販運氯胺酮毒品。上訴庭見販運氯胺酮的情況嚴重，就在許守城案中訂下清晰的判刑指引，販運超過10克至50克純度的氯胺酮，判刑起點為4至6年監禁；販運超過50克至300克純度的氯胺酮，判刑起點為6至9年監禁。被告雖是年青，犯案時只有十六歲又九個月，現在也只是剛滿17歲，但被告不是無知，他過往已有上庭經驗，特別是2010年9月，他已經干犯兩項販運毒品罪(律師告訴法庭也是涉及氯胺酮毒品的)。他當時只有十五歲多，九龍城裁判法院的法官對他已經不手軟，判他判牢，每項各判8個月監禁，同期執行。可惜，被告嘗過鐵窗風味，從監獄出來並沒有好好做人。他雖說是受感情挫折再度吸毒，並與阿冼一同吃喝玩樂，欠下阿冼金錢，被阿冼逼他販毒還債，但這都不是可被接納的藉口。他可以選擇以正確的態度去面對人生。阿冼說會騷擾他的家人，而逼他販毒，也不是法律上可認可的威逼利誘，被告大可以報警求助。看來被告亦是樂於和人吃喝玩樂，想賺快錢，就替人販毒。被告雖是年輕，但法庭不應同情這類人士，否則的話，只是鼓勵販毒的主腦人利用年青人去販運毒品，荼害更多年青人。
8. 本席認為，上訴庭在許守城案訂下的判刑指引應嚴謹跟隨，也適用於本案的被告身上。根據該案例訂下的判刑指引，第一項控罪涉及純度達24.99克的氯胺酮，判刑起點應為四年又九個月監禁。被告認罪，可獲三分一寬減，判監三年又兩個月；第二項控罪涉及純度達59.13克的氯胺酮，判刑起點應為6年監禁。被告認罪，判監4年。
9. 本席同意辯方律師所說，兩項控罪涉及的毒品都是同一來源，只是分開包裝、分開存放，引致被告最後被控兩項控罪。法庭應考慮整體刑期的情況，兩項控罪涉及純度達84.12克的氯胺酮毒品，本席認為，整體刑期應為六年半監禁。被告認罪，可獲三分一寬減，所以整體刑期應為四年又四個月監禁。在此考慮下，本席下令，第一項控罪的刑期其中4個月，須和第二項控罪的4年刑期，分期執行，達至整體刑期為四年又四個月。
|