|
DCCC 903/2021
[2022] HKDC 718
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第903號
________________________
________________________
| 出席人士: |
蕭淑瑜小姐，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
張耀良先生，由法律援助署委派的陳余律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認了一項販運危險藥物罪。
2. 根據案情撮要，被告人是住在葵盛西邨。2021年6月15日深夜12時55分左右，警員看見被告人在油麻地逸東酒店外面，站在一架私家車司機門旁邊，他見到警員便即時行開。警方截停被告人，發現他身上有私家車車匙、港幣400元及一部流動電話。警方亦搜查私家車，發現包括以下物品：在司機門有港幣880元，在司機位的手提包內有包括港幣22,230元，及在波棍的鬆脫面蓋底下空間有一個膠袋，內有一個膠袋，載有內含0.67克氯胺酮的0.78克固體，及另一個膠袋，內有八個膠袋，載有內含4.78克氯胺酮的共5.52克固體。這些毒品市值大約港幣3,578元。
3. 被告人現在承認管有涉案氯胺酮作販運用途。
4. 被告人現年29歲，有一次販運危險藥物罪紀錄，在2019年7月判監34個月，他在2020年8月出獄。
5. 代表被告的張大律師呈交了書面陳詞，並且在庭上補充。他說，被告人在被捕之前，與父親、弟弟、妹妹同住，他接受中三教育程度，曾任餐廳廚房助理。
6. 辯方大律師呈交了一封由被告所寫的求情信，被告說出因找工作困難而犯案，並且表示悔意。
7. 辯方大律師指出，根據上訴庭在許守城案例，販運1至10克的氯胺酮，應該以2至4年監禁為量刑起點。大律師亦呈交了一宗區域法院的判詞，該案法官就販運5.3克的氯胺酮，以35.4個月作為量刑起點。辯方大律師公正地接納法庭有權將被告人的前科納入量刑考慮。
8. 辯方曾經提出有部分毒品是自用的說法，但沒有具體說明多少是自用，亦不選擇提出證據，最終亦撤回這個說法。
9. 辯方大律師陳詞，以5.4克的氯胺酮來說，他建議39個月監禁為合理的量刑起點，並應該給予被告人慣常的三分之一認罪扣減。
10. 販運危險藥物是非常嚴重的罪行，即使販運少量危險藥物，一般刑罰是即時監禁，本案不存在任何理據可判處監禁以外的刑罰。
11. 至於量刑方面，上訴法庭已經對販運不同種類的危險藥物定下判刑指引。本案涉及5.45克氯胺酮，根據許守城案判刑指引，販運1至10克氯胺酮，量刑起點是監禁2至4年。辯方大律師建議本案情況下，量刑起點應為39個月。本席認為在整體情況之下，本案可以採納較輕的36個月監禁為量刑起點。
12. 被告有一次販運危險藥物罪紀錄，他出獄不久，不足一年再犯下本案，法庭有權因此而加刑。但考慮到本席採納的起點已非輕判，被告亦採納務實的態度，在本案情況之下，法庭決定不因為被告人的前科而提高量刑起點，量刑起點仍然定為36個月監禁。
13. 至於減刑方面，被告人適時認罪，可以得到刑期的三分之一扣減，除此之外，沒有其他有效減刑理由。因此，本席判處被告人監禁兩年。
|