香港特別行政區 訴 曾俊軒

DCCC 573/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第573號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認五項控罪包括處理贓物罪、駕駛時無有效駕駛執照、沒有第三者保險而使用汽車、管有危險藥物及抗拒執行職責的警務人員罪。

2.  2015年3月12日，事主黃先生把其私家車RD 486停泊在鑽石山宏景花園停車場，鎖好門窗後離開。直至3月25日約9時，他返回停車場，發現車輛不見了，於是報警。同日晚上11時許，警方在元朗大棠路發現被告把車輛RP 6540停泊在燈柱附近，引擎仍在開動中，但警員發現該車輛的行車證已於2012年過期。其實上述事主黃先生在2012年以40,000元購入該車輛時的登記號碼為RP 6540，到2013年才改為RD 486，他並把舊的行車證及前後號碼牌仍留在車上，車輛底盤確認為同一車輛。

3.  警員行近被告，發現軚盤前有4個可再封膠袋，被告隨即從司機位底下取出另外2個膠包撕開撒在地上，警員即時控制被告及拘捕他，但被告竟用雙手推向警員胸部並手舞足蹈抗拒警員。被告在警誡下承認「啲『K仔』買嚟自己食，有『K仔』在身，才推開警員，他知道架車係細傑偷返嚟，唔關我事。」事主後來證實其車上的油壓儀、變壓器、儲電器、揚聲器及匙膽不見了，車門門鎖則損毀，各項損失共9,700元。被告其實從來沒有任何駕駛執照，而上述車輛上的4個膠包證實共為7.08克粉末內合3.78克氯胺酮，而從地上亦撿取到2.88克混合劑，內有0.85克粉末內含0.58克氯胺酮。

4.  錄影會面下，被告指出細傑在2星期前以6,000元把該車輛聯同RP 6540的行車證等賣給被告。被告在3月25日才首次駕駛。至於毒品方面，他在元朗購買，吸食部分後，把餘下的放在車上。他沒有駕駛執照，只因貪玩而駕車，被捕時因身上有氯胺酮才作出了反抗，自己的眼角亦受傷了。

5.  被告現年27歲，過去有8次刑事定罪紀錄，包括行劫罪、販運及管有危險藥物罪，亦曾干犯危險駕駛、無牌駕駛及沒有第三者保險下駕駛罪等等，最後在2014年6月因管有危險藥物罪被判監6個月。代表被告的蔡大律師求情指出被告育有4歲兒子，另一名同居女友的歲半兒子，被告並不肯定是他的。被告曾任職於物流公司，公司致函表明被告工作方面態度認真，願意日後再次僱用他，教會方面亦致函代為求情。蔡大律師進一步指出被告坦白認罪，他的求情信表明在還押期間，家庭發生巨變，他感到自己非常愚蠢及自私，忽略了身邊支持他的家人。就處理贓物罪方面，被告並不完全知道車輛的來歷，但細傑也曾向他提及。被告在案中願意作出相關賠償，可安排2星期內作出，而蔡大律師也指出被告只因身上有毒品才作出反應，抗拒警員，並非要刻意侵犯警員等等。

6.  處理贓物罪是嚴重控罪，不少牽涉盜竊車輛的判刑起點更可達4年監禁，但本席考慮到此案的細節和性質及各求情理由等等，經考慮後，本席以3年監禁為量刑起點，認罪後減為2年。至於無牌駕駛及沒有第三者保險下駕駛，被告已是第2次干犯此控罪，雖知無牌駕駛並無保險，對於其他道路使用者來說非常危險，更毫無保障，情節嚴重，各以9個月監禁為量刑起點，認罪後減為6個月；沒有第三者保險方面，另須予停牌24個月。管有危險藥物罪方面，牽涉達6包氯胺酮，份量也不少，經考慮後，本席以15個月監禁為量刑起點，認罪後減為10個月。抗拒執行職責的警務人員罪，情節較輕微，但警員執行職務時往往易受襲擊，須予保護，本席以3個星期為量刑起點，認罪後減為2個星期。

7.  最後以整體量刑原則作考慮，所干犯的罪行性質各不同，其實可予分期執行。但無論如何，被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，經考慮後，全部控罪共判刑為2年8個月為適合的。各項控罪判刑如下：

第一項控罪：2年監禁；

第二項控罪：6個月監禁；

第三項控罪：6個月監禁並停牌24個月；

第四項控罪：10個月監禁；

第五項控罪：2個星期監禁；

第二、三、四、五，四項控罪同期執行，當中8個月監禁與第一項分期執行。

因此，五項控罪總判刑為2年8個月監禁。

8.  法庭另作出賠償命令，在被告同意下須賠償予事主9,700元，法庭給予被告1個月時間作出相關的賠償。