黃劍虹
香港特別行政區
[2025] HKCFI 598
HCMA 426/2023
高等法院原訟法庭
裁判法院上訴案件編號2023年第426號
（原九龍城裁判法院定額罰款令（交通違例）
2023年第9940號及11487號）
______________________________
判 案 書
1. 暫委裁判官丘國新（＂裁判官＂）就上訴人在他席前提出的覆核聆訊，考慮過上訴人的證供，因為在上訴人的證供上也承認收到相關的告票，所以在條例規定，在這個情況下，裁判官必須根據條例判罰上訴人定額罰款，相等於定額罰款的附加罰款及訟費。
2. 在裁判官的判罰而言，雖然上訴人的上訴是有關裁判官的判決，但是本席亦考慮了判罰的數額，因為上訴人在聆訊時指數額不應該這麼高，因為在其他的一些罰款裡面，裁判官豁免了一些訟費或附加費。
3. 正如本席向上訴人解釋一樣，這亦正如代表律政司的黃主控官的書面陳詞中所述，裁判官在判處相關的附加罰款及訟費時，他在是否需要判罰方面是沒有酌情權的，裁判官一定要在判罰附加罰款及訟費，就附加罰款已經是規定等於定額罰款款項。
4. 而唯一可以斟酌的就是訟費，訟費規定不少於80港元，不能超過1,500港元，裁判官所定的440港元並沒有偏離一般訟費數額，因此，本席看不到有足夠的上訴理據去改變裁判官的決定。
5. 因此，上訴駁回。