|
DCCC1344/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第1344號
----------------
----------------
|
出席人士：
|
律政司檢控官Mr Stewart HAU，代表香港特別行政區
Ms Terry Chan Suk-chi，由法律援助署委派的韓潤燊律師樓延聘，代表被告人
|
|
控罪：
|
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
|
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項販毒罪，以下是本席的判刑理由。
控方案情
2. 2009年10月13日下午6時37分左右，警員在秀茂坪邨秀富樓地下電梯大堂截查被告和一名女子。警員在被告身上找到一盒煙包，內藏9包毒品。在警誡下，被告承認他打算拿些「K仔」和朋友慶祝生日。稍後警員進入被告在2308室的住所進行搜屋。在被告的睡房內，警員找到一個電子磅。在警誡下，被告說那電子磅是用來秤「K仔」的。
3. 在錄影會面中，被告承認下列事項：
（1）他打算帶一些「K仔」去慶祝生日；
（2）他知道「K仔」是毒品；
（3）他在10月10日以3,000元向阿明購買這些毒品；
（4）他是「K仔」的濫藥者；
（5）他用電子磅去量秤「K仔」。
4. 經化驗後，涉案毒品是35.74克粉末，內含29.76克氯胺酮。
求情理由
5. 被告現年24歲，中三學歷，任職散工。被告聲稱他在被捕之前一個月的月入是3,000至5,000元，而10月初則有1,500收入。被告用3,000元購入涉案氯胺酮。他父親亦間中資助他的生活。被告在10月14日生日。被捕時被告和女友一起。被告打算和5至6個朋友慶祝生日，他自己會食用3至5克氯胺酮。被告並沒有干犯涉及毒品的罪行。辯方大律師力稱，除了少量「K仔」是自用外，其餘所有氯胺酮的份量都是社交販毒，並不是放售給他人。
6. 在本席明言法庭不會接受這一種說法之後，辯方大律師得到被告的明確指示，被告不需要牛頓聆訊，亦不會出庭作供。辯方就有關社交販毒的考慮因素呈上特區訴 黃雪侯（譯音）[2002] 1 HKLRD 69 作為參考。
判刑
7. 本席並不接受辯方所言，除了少量氯胺酮是自用外，其餘份量全部都是社交販毒。被告在認證背景口供，向警方說他在2009年9月開始已經失業(見（d）段和（h）段)。被告在被捕時身上有兩部手提電話和現金千多元，涉及的毒品市價，被告說是3,000元，而警方則估計是4,300元。被告家中有電子磅來量秤氯胺酮，而涉案的氯胺酮分別用9個透明和有紅線的膠袋裝載（見相片冊第14張相片）。雖然被告的生日是在被捕日期的翌日，亦有可能把氯胺酮和朋友分享，但本席並不接受全部份量的氯胺酮作為朋友分享的說法。
8. 由於被告不接受牛頓聆訊。本席只能夠以一個籠統的計算方法，以9包中的2包作為被告自用、分享之用，即是說，其餘則不是社交販毒。從化驗師的報告顯示，這9包氯胺酮的每一包大概有3.3克氯胺酮。因此，在此推算，有23.16克是商業販毒之用。
9. 上訴庭在許守城一案明言，社交販毒者並不一定會有較輕的判刑。被告最大的求情理由是坦白認罪，這使他有三分一刑期扣減。上訴庭在許守城一案之中，在2008年6月大幅提高販運氯胺酮的判刑。一般而言，10克至50克的量刑起點是4年至6年。被告有8項定罪，在2009年1月左右出獄，但本席的判刑並不會考慮他的前科。
10. 綜觀各項因素，並考慮到有社交販毒的可能性，本席從輕發落，以四年半作為起點。因為被告認罪而減至36個月。
|