|
DCCC750/2008 & 190/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2008年第750號及2009年第190號
----------------------
----------------------
主審法官： 區域法院暫委法官林偉權
日期： 2009年3月31日上午10時34分
|
出席人士：
|
Mr Steven Kwan，為外聘律師，代表香港特別行政區
Ms Sim Siow Eng Suzanne，由法律援助署委派的賴文俊律師行延聘，代表被告
|
控罪： 盜竊罪等罪項（Theft, etc.）
判刑理由書
1. 被告承認本合併案的第一至第四項控罪，案情如下：
第一至第三項控罪
2. 2008年7月25日上午10時許，被告駕駛自己的私家車JU2390，泊在柴灣環翠道一停車場內的另一部私家車NK658旁邊，被告打爛NK658的後窗，盜走該車內一雷達偵察器，價值3,000元，被告然後駕駛自己的汽車離去，停車場內的閉路電視系統將過程影下。被告在案發時並沒有任何駕駛執照，他的私家車JU2390雖購有第三者保險，但由於被告本人沒有任何車牌，所以他不受該第三保保障。
第四項控罪
3. 兩日後（即2008年7月27日）凌晨，被告駕駛JU2390到了港島畢拉山道，他撬開畢拉山道12號大廈1字樓一單位的大門，並進入室內偷走現金4,933元，其中1,833元為舊款紙幣。
4. 翌日（即2008年7月28日）早上，執法人員發現被告的車輛在九龍佐敦道出現，警員到達埋伏，稍後見被告出現，就將他拘捕。執法人員在被告的車內找到被告在7月25日偷取的雷達偵察器及被告在7月27日於畢拉山道爆竊得來的4,933元現金。另外，被告的車內還有一些爆竊工具，包括兩支鐵筆，其中一支沾有畢拉山道被爆竊單位的大門油漆。被告在警誡下，承認他在柴灣盜取了那個雷達偵察器及後來爆竊了畢拉山道那單位，他說他在該單位的睡房內偷取了一些利是錢。
5. 被告現在已34歲，他在1988年至2008年共有十四次定罪紀錄，涉及多項罪行，其中三次為盜竊罪，兩次涉及入屋犯法或企圖入屋犯法，另外亦有無牌駕駛及冇第三保駕駛。被告最後一次定罪是在2008年3月14日，他因管有危險藥物，在東區裁判法院被判監6個月，緩刑18個月，案件編號為E 551/08。
6. 辯方律師求情時說，被告有一同居女友，剛在2008年9月30日為被告誕下嬰兒。社會福利署通知被告他的女友有精神問題，不能照顧嬰兒，被告在獄中感到無助，他希望法庭輕判，好使他重新做人，盡父親的責任。辯方律師亦說，被告在被捕時和警方充分合作，現在坦白認罪，律師要求法庭輕判被告，並在判刑時考慮整體刑期的問題及同期執行各項刑期。
7. 本案涉及四項控罪，第一至三項控罪在2008年7月25日發生；第四項控罪則為另一獨立案件，於2008年7月27日發生。被告案底累累，屢犯不改，早有同類前科，他還在緩刑時犯上本案各項罪行，本席認為被告不值得輕判。他的律師說出的家庭情況，亦不構成任何人道理由令法庭可以將判刑減輕。
8. 第一項控罪，被告打爛人家好好泊在停車場內的私家車的玻璃窗，然後盜走車內一個值錢的雷達偵察器據為己有，本席認為這個控罪應以9個月監禁作為判刑起點，被告認罪可獲三分一寬減，判監6個月。
9. 第二項控罪，被告無牌駕駛，他在1993年已有一次同類前科，今次再犯，根據法例，最高判監是6個月，本席以四個半月監禁為判刑起點，經認罪的三分一扣減，判被告坐監3個月。
10. 第三項控罪，冇第三保，同樣被告亦是第二次犯上這種罪行，本席亦以四個半月監禁為判刑起點，經認罪的三分一扣減，判監3個月。另外，下令被告不能駕駛任何類型車輛或不得申請任何類型車輛的牌照，為期兩年。
11. 第四項控罪，辯方律師雖說畢拉山道那單位的住客長期不在，但那個不是荒棄的單位，被告用爆竊工具撬開大門，顯然是有備已來，被告今次是第三次犯上入屋犯法罪行，對上兩次分別為2000年及2004年，他分別被法庭判監兩年及19個月，但該等嚴峻判刑仍不能阻嚇被告重犯。本席認為，初犯爆竊住宅處所的人的判刑起點已為3年監禁，但被告屢犯不改，判刑起點應加重，本席以三年半監禁為這項罪行的判刑起點，被告認罪可獲三分一寬減，這項控罪判監兩年四個月。
12. 被告在緩刑期間犯上本案各項控罪，本席認為東區法院2008年551號案頒下的6個月監禁應全數執行。
13. 被告因沒有駕駛執照才犯上沒有第三保駕駛的罪行，所以第二及第三項控罪的刑期應同期執行，但其他兩項控罪的性質完全不同，第四項控罪更在另外的日子犯上，所以第一及第四項控罪的刑期都要分期執行，並和第二及第三項控罪的刑期分期執行。這四項控罪的刑期合起來就為三年一個月監禁，因為第二及第三項控罪的刑期是同期執行。以整體刑期來說，這個長度是合理的。
14. 被告違反東區裁判法院2008年551號案所頒下的緩刑，那6個月監禁也應執行起來，理論上亦是應該和其他刑期分開。不過，本席考慮到整體刑期問題，本席認為這6個月監禁期其中3個月可和本案的第一項控罪的刑期同期執行，但另外3個月監禁就要分期執行。
15. 總的來說，本案的四項控罪及東區裁判法院2008年551號案的緩刑執行起來，被告合共須入獄三年又四個月。另外第三項控罪，無第三保駕駛，本席已說過，他需要停牌兩年，不能駕駛任何類型車輛，亦不得申請或持有任何類型車輛的牌照。
|