|
DCCC 880/2017
[2018] HKDC 894
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第880號
----------------
----------------
| 出席人士： |
Mr Manuel Chong，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
Ms Catherine Wong，由法律援助署委派的劉黃盧律師行延
聘，代表被告人 |
| 控罪： |
保管或控制偽製流通紙幣（Having custody or control of counterfeit currency notes） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告經審訊後，被裁定一項保管或控制偽造流通紙幣罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第100（1）條。
2. 2017年7月25日凌晨1時許，警員在九龍深水埗大南街與北河街交界截停被告，在她的手袋內搜獲一個啡色公文袋，內有104張屬500元香港流通紙幣的偽製品，被告在警誡下承認是把假銀紙拿給別人的。
3. 被告現年39歲，過往有11項刑事定罪紀錄，較多為管有危險藥物罪，但在2006、2010及2015年共3次干犯與本案相同的管有偽鈔罪，在2015年更被判以28個月監禁，而她最後分別在2017年10月因管有他人身分證（案件KCCC 1632/2017）及在2017年12月因管有危險藥物罪（KCCC 2532/2017），分別被判18個月及3個月監禁。被告現正服刑，最早釋放日期為2018年9月3日。
4. 本案發生於2017年7月25日，而被告則在2017年5月10日因上述管有危險藥物罪被拘捕及予以保釋，至2017年12月被判監。明顯地，被告是在擔保期間內干犯本案。
5. 黃大律師求情指出，被告個人背景特殊，自幼缺乏照顧下誤交損友，干犯不同罪行，直至現在與母親關係仍然不理想。及至2017年4月因其丈夫突然離世，致使被告大受打擊，無論在財政及心理壓力上均巨大。精神科及心理醫生均指出，被告曾濫藥及曾患有精神分裂症狀，亦有抑鬱及人格障礙等情況出現，在各種原因及財政困擾下才干犯本案，而知悉被告這些情況的議員亦代為求情。黃大律師進一步指出，本案涉案的偽鈔質素差劣，被告並非直接使用，而是受託交予別人，數量並非非常多，被告在還押期間已深切反省，希望能改過自新，從新重人，望予以輕判。
6. 保管或控制偽製流通紙幣是嚴重罪行，上訴法院在香港特別行政區對李浩然 CACC 128/2013及香港特別行政區對嚴守中 CACC 296/2013臚列多宗相關行使及管有偽鈔的案例，同時指出這些罪行不但影響金融市場運作，更會令市民蒙受經濟損失，而考慮判刑時，也會考慮偽鈔的數量、價值及仿真度等等。
7. 上述李浩然的案件，涉及管有26張100元偽鈔，上訴法院確立3½ 年監禁為量刑起點，而該上訴人以往亦有相同紀錄。而在另一宗上訴法院案件，HKSAR v Leung Wai Han CACC 102/2002，被告管有共33張100元港幣偽鈔及一張20元港幣偽鈔，上訴法院認同2½ 年監禁為適當的量刑起點。
8. 本案被告共涉管有104張偽製的500元香港流通紙幣，本席有機會看過這些偽鈔，雖然像真度低及質素差劣，但數量不少，應予以2½ 年或以上的監禁為量刑起點。況且，被告更在保釋期間內干犯此案，過往更曾3次干犯相同的罪行，按上訴法院在HKSAR v Chan Pui Chi [1991] 2 HKLRD 830，判刑起點應予提高，以防止她再犯案，以符公眾利益。在此情況下，其實可把刑期增加至3年或以上的監禁。但在判刑上，亦必須考慮被告個人的背景，包括被告現已從去年2017年10月起因其他案件服刑，最早於本年9月3日才可獲釋，而本案與及多宗上述案件，亦是在被告丈夫去世不久後連續發生，考慮到此特殊情況，如若另再服刑多3年多，以整體量刑原則作考慮顯然過重。經考慮後，本席認為此案只判予2½ 年監禁已是適當的，亦可與被告現正服刑案件的餘下刑期同期執行（即案件KCCC 1632/2017及KCCC 2532/2017）。
9. 因此，就此控罪被告被判以2½ 年監禁。
|