|
DCCC 939/2017
[2018] HKDC 494
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第939號
-----------------------
-----------------------
| 出席人士： |
陳競匡先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
|
田奇睿先生，由Damien Shea & Co律師行延聘，代表被
告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
|
[2] 駕駛未領牌車輛（Driving an unlicensed vehicle） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
引言
1. 被告人承認一項「販運危險藥物」罪，違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，及一項駕駛未領牌車輛。
案情
2. 2017年6月2日深夜1時35分，警務人員在香港九龍旺角登打士街與廣東道交界附近突撃截査車輛。警務人員要求被告人駕駛的私家車（登記號碼SR4179，“私家車”）停下來接受查問。經捜査，警務人員在私家車的車廂內變速桿旁捜獲下列物品：—
(a) 一個透明可再封囗膠袋，載有懷疑是危險藥物的白色粉末（“證物1”）；及
(b) 一個灰色銀包，內有一個可再封囗膠袋，載有27個可再封口透明小膠袋，各載有懷疑是危險藥物的晶狀固體（“證物2”）。
3. 被告人當場被拘捕。
4. 政府化驗師其後證實：—
(a) 證物1是一個膠袋，載有內含0.69克氯胺酮的0.80克粉末；及
(b) 證物2是27個膠袋，載有內含4.88克可卡因的共5.15克固體。
5. 在私家車車廂內司機座位下面發現一個電子磅。
6. 警務人員在被告人身上搜岀一部流動電話和一張屬於被告人女朋友的銀行卡。私家車上搜獲現金港幣1,000元、人民幣235元及一部流動電話。
7. 證物1和證物2市值估計為港幣7,106元。
8. 案發期間，私家車的登記人為“黃錦輝”，其車輛牌照2017年4月11日屆滿。
9. 案發期間：—
(a) 被告人管有證物1及證物2作非法販運用途；及
(b) 被告人在道路上駕駛沒有按照香港法例第374章《道路交通條例》登記及獲發牌照的車輛，即涉案私家車。
被告人的背景和刑事紀錄
10. 被告人現年27歲，單身。被告人與兄長同住。被告律師求情時補充說他在庭上勇於承認販運，有作出毒品自用聲稱。
11. 被告人自2004年至2011年有3次刑事紀錄，沒有同類，另兩次和毒品相關。
減刑陳詞
12. 代表被告人的律師求情時指出被告人決心改過，有女友及牧者支持，並承認控罪，有小量毒品自用，請求法庭予以輕判。
量刑
13. 本案涉及的毒品包括：－
(i) 合共淨重0.69克的「氯胺酮」；
(ii) 合共淨重4.88克的「可卡因」。
14. 根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運海洛英的判刑指引同樣適用於販運可卡因。因此，根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370，販運此數量可卡因的量刑起點為41至42個月監禁。
15. 至於本案涉及的氯胺酮，由於份量微少，可視為自用，對刑期無足輕重，本席在量刑時不擬予以考慮。
16. 本案涉及超出一種毒品，本席參考過HKSAR v Chan Yuk Leong（CACC 318/2013）內所列出的3種量刑方法，包括 “荒謬測試”（absurdity test），“換算測試”（conversion test）和“比例測試”（ratio test）、本案的案情、被告人的背景以及律師的陳詞後，以41個月監禁為控罪的量刑起點。
判刑
17. 被告人本已沒有犯事7年，可惜重蹈覆徹，再犯則可被視為慣犯而加刑。本席認為被告人唯一有力的求情理由是他及早認罪，按例應得三分之一的扣減，因此，被告人的刑期為27個月監禁。
18. 就控罪二，最高刑罰為罰款港幣5000元及監禁3個月，一般罰款港幣2000元，本席決定罰款港幣2000元，14天内支付。
|