|
HCCC 309/2018
[2019] HKCFI 1019
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2018年第309號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司高級檢控官黃澄小姐，代表香港特別行政區 |
|
唐明先生，由法律援助署委派的顧張文菊葉成慶律師事務所有限法律責任合夥延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
-----------------------------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
-----------------------------------------
官：
被告人沈靖雯小姐於交付審訊程序承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第 134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。控罪指被告人於2017年12月11日在香港九龍油麻地眾坊街3號駿發花園百老匯電影中心外非法販運危險藥物，即內含67.9克可卡因的71.9克固體。
她被交付於本法庭作判刑。
承認事實
於2017年12月11日約下午7時07分，警務人員於油麻地眾坊街駿發花園百老匯電影中心外截查被告人。在被告人右手拿著的麥當勞餐廳紙袋內找到一個黑色膠袋，內有3個可再封膠袋，裝有控罪中所指的危險藥物，即內含67.9克可卡因的71.9克固體。在被以販運危險藥物的罪名拘捕及警誡下，被告人指這3包「可樂」是她自用的。在後來進行的錄影會面中，被告人指「可樂」就是毒品可卡因。她以10,000元從一男子買回來自用。她有吸食可卡因及「冰」的習慣。她是一名地盤雜工，每星期約工作6天，日薪為650元。她被拘捕的時候正準備乘的士將毒品帶回家。基於她當時只有19元3角在身，因此到埗後她會回家拿錢支付的士司機。
案中的可卡因於2017年12月的市值為83,764元。
於2017年12月14日，從被告人收取的尿液樣本，於化驗後對可卡因呈陰性反應，但對安非他命（即「冰」毒）呈陽性反應。
刑事紀錄
被告人有3項刑事紀錄，其中兩項為管有危險藥物。最後一項是其中的一項管有危險藥物，於2017年12月27日被判處進入戒毒所。控方指出被告人是在她最後一項定罪的罪行的保釋期間觸犯本案。
求情理由
代表被告人的大律師指法庭於判刑時可參考R v Lau Tak Ming（[1990] 2 HKLR 370）一案。他指被告人已非常後悔，及遞上被告人的求情信。被告人在信中指她愚蠢地犯下本案，已深感後悔，並在還押期間申請了器官捐贈，以彌補她對社會所犯下的過錯。她希望法庭輕判，令她能早日獲釋，盡子女責任，去孝順年事已高的父母及重新做人。大律師亦要求法庭輕判被告人。
判刑
辯方大律師正確地指出，法庭於判刑時可參考Lau Tak Ming案就販運海洛英鹽酸鹽所訂下的判刑指引，因為上訴庭在AG v Rojas（[1994] 1 HKC 342）一案中，指販運海洛英鹽酸鹽的判刑指引適用於販運可卡因。根據這判刑指引，如可卡因的份量為50至200克的話，量刑基準為8至12年監禁。本案涉及67.9克的可卡因，量刑基準應約為8年5個月監禁。
雖然被告人是在另一案件的保釋中干犯本案，但本席在考慮了原本的案件的性質，遠比本案性質輕微，及被告人的求情理由之後，決定不因這理由而將量刑基準提高，遂以8年5個月監禁作為本案的量刑基準。在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人入獄5年7個月。
|