|
DCCC 610/2019
[2019] HKDC 1522
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2019年第610號
--------------------------------
--------------------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官盧芍悅女士，代表香港特別行政區 |
|
李倩文女士，由法律援助署委派的陳靜文律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
並非按照香港法例第586章第5（1）條的規定而進口附錄I物種的標本（Importing specimens of Appendix I species otherwise than in accordance with the provisions of section 5(1) of Cap 586） |
------------------
判刑理由書
------------------
1. 2019年6月6日，被告人從莫桑比克貝拉經南非約翰內斯堡抵達香港國際機場，於海關入境後被截停。經搜身，在被告人腰部與牛仔長褲間找到四個袋，內有共1.32公斤犀牛角，市值約港幣352,000至724,000元。
2. 犀牛為瀕危物種，入口犀牛角受法例監管，被告人並沒有持有任何有效許可證。被告人現承認一項並非按照香港法例第586章第5（1）條的規定而進口附錄1物種的標本，違反香港法例第586章《保護瀕危動植物物種條例》第5（1）及（3）條。
3. 被告人20歲，未婚，福建出世，曾接受初中教育，任職散工，包括派傳單，送外賣等，月入約3,000元人民幣，沒有任何刑事定罪紀錄。被告人指稱，自己犯案的原因是基於一名「馬哥」的朋友，在送機票及住宿的情況下，給予被告人前往南非的機會。回程時，「馬哥」要求被告人代帶犀牛角回鄉交給其父母作為藥用。基於相關的物品十分珍貴，被告人害怕失去，於是才將物品纏在腰間。
4. 被告人亦親自撰寫求情信件表達悔意，希望本席從輕發落。
判刑
5. 本席認為被告人其實是因為免費住宿、機票的利益而干犯本案，而且必定清楚明白涉案的物品不可能隨意入境，否則沒有理由纏在腰間位置。因此，並不接納被告人聲稱干犯案件的原因。
6. 代表被告人的李大律師亦確認，被告人不會就著他聲稱的原因再作進一步的作供。本席考慮到，這類案件雖然沒有量刑指引，但區域法院早前亦有兩宗類似案件可供參考，第一宗是香港特別行政區訴魏彬（譯音）（DCCC 680/2018），該案涉及3.11公斤犀牛角，該案被告人沒有定罪紀錄，而且法庭接納被告人沒有商業元素，因此採納12個月監禁作為量刑起點。
7. 第二宗案件為香港特別行政區訴趙正鑫（譯音）（DCCC 1119/2018），該案涉及2.94公斤犀牛角；同樣地，該案被告人沒有刑事定罪紀錄，但該案法庭不接納案中沒有商業元素，因此採納了15個月監禁作為量刑起點。
8. 本席認為，就這類案件最重要的考慮因素之一，必然是犀牛角的份量，本席認為被告人因利益犯案，但有關的犀牛角份量較兩宗上述引述的案例為輕，因此決定採納12個月監禁作為量刑起點。
9. 除了坦白認罪之外，雖然被告人年紀相對年輕，但亦不是進一步的減刑因素，給予被告人三分一判刑折扣，判監8個月。
|