勞 對 劉

FCMC 12323 / 2018

[2019] HKFC 303

香 港 特 別 行 政 區

區 域 法 院

婚姻訴訟案件編號 2018年第 12323宗

————————————————

————————————————

---------------------------

判 案 書
(更改訟費命令)

---------------------------

1.  本席今天需要處理答辯人(以下稱「丈夫」) 要求更改訟費命令的申請。

2.  本案源於呈請人 (以下稱 「妻子」) 的離婚呈請。妻子在呈請書中，亦向丈夫要求附屬濟助。

3.  在案件進行期間，妻子向丈夫提出中期贍養費的申請。她要求的金額主要包括:

(1)  中期贍養費的金額為每月94,480.29元，其中32,165.29元為她及兩名兒子的生活費；另62,315元則為妻子因長期家用不足而引致的債務還款。

(2)  法庭在處理中期贍養費前，頒令丈夫支付緊急贍養費每月32,165.29元及丈夫所欠由2018年6月起，共11個月的所有贍養費。

(3)  妻子亦要求丈夫支付她往後的法律費用。

4.  本席在考慮過雙方的書面陳詞後，於2019年9月3日頒令:

(1)  丈夫須支付妻子的訟案待決期間贍養費每月18,000元;

(2)  丈夫須支付給妻子兩名兒子的臨時贍養費每月10,000元(每人5,000元)；

(3)  除此之外，丈夫亦須支付由2018年10月10日(即離婚呈請提出後)至2019年8月10日共11個月的臨時贍養費，共308,000元(28,000元 x 11 = 308,000元)。

5.  本席亦頒發暫准命令，要求丈夫支付有關申請的訟費，包括保留訟費及大律師證書。

6.  丈夫現申請將該訟費命令更改為他只須支付訟費的一半。

7.  從丈夫代表大律師的陳詞可見，他申請的理據包括:

(1)  雖然法庭頒發了一個每月28,000元(妻子18,000元和兩名兒子各5,000元)的臨時贍養費命令，但這與她原先申請的金額(94,480.29元)相距甚遠。

(2)  妻子的申索中有每月62,315元為她債項的償還，但這要求不被法庭所接納。

(3)  妻子要求每月20,000元律師費的申請被拒絕。

8.  大律師陳詞說：中期贍養費申請是一項非正審的申請，法庭在處理訟費命令時的酌情權是比在正審申請中更大，即 「訟費歸勝訴一方」的結果只是一個選擇，但不是必須採納的。大律師認為妻子申請金額中的大部份被法庭所拒絕，因此，她認為丈夫只須支付妻子訟費的一半較為合理。

9.  妻子反對丈夫的申請。

10.  本席考慮過雙方的陳詞和論據後，認為以下的考慮因素至為重要:

(1)  本席同意根據 《高等法院規則》第62號命令第3(2) 和3(2A)條規則，法庭在非正審申請和正審申請中所行使的訟費酌情權是略有不同的，即在非正審申請中的訟費酌情權是比較大。但無論如何，訟費的裁決始終仍是基於法庭所行使的酌情權：請參考案例In re Elgindata Ltd (No. 2) [1992] 1 WLR 1207。

(2)  雖然妻子的中期贍養費申請並不是每個項目都成功，但最終她都能成功爭取到她個人和兩名兒子的中期贍養費共每月28,000元。

(3)  從證據顯示，丈夫從沒有作出任何中期贍養費的建議（無論公開或不損權益的建議）。換句話說，妻子是在沒有選擇的情況下，才被逼進行訴訟，以期待法庭頒發一個合理的中期贍養費命令。丈夫的這些行為並不合理，尤其是罔顧了兩名兒子的利益。

(4)  如一方的申請中有部份項目是不成功，因此令聆訊時間和訟費大幅延長或增加，法庭是可剝奪他部份甚至全部的訟費: In re Elgindata Ltd (No. 2) [1992] 1 WLR 1207。在本案中，雖然妻子申請的項目有些是未能成功，但由於這申請雙方是沒有在庭上進行辯論，法庭只是基於雙方的書面陳詞而作出裁決，因此妻子未能成功的項目並沒有令聆訊的時間特別延長，本席亦看不到訟費方面因此而大幅增加。

(5)  進一步來說，如一方在申請中提出某些不合理的議題或指控，法庭除了可剝奪他部份或全部的訟費外，甚至可命令他支付對方的訟費: In re Elgindata Ltd (No. 2) [1992] 1 WLR 1207。在本案中，妻子曾要求丈夫代她償還某些債項，這表面上看來是有些不合理，但丈夫完全拒絕支付任何的中期贍養費，以致妻子需向法庭作出申請，這同樣是不合理的。

11.  本席在考慮過以上的各項因素後，本席認為妻子得到中期贍養費申請的全部訟費，包括所有保留的訟費和大律師證書，這是一個合理的命令。

命令

12.  基於以上理由，本席將2019年9月3日的訟費暫准命令，轉為絕對的命令。

訟費

13.  丈夫申請失敗，妻子應得到這次申請的訟費，包括大律師證書，如雙方未能就訟費金額達成協議，則交由訟費評定官作出評定。