李焯煥 訴 蔡光輝經營永輝梳化

HCLA 20/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院勞資審裁處上訴案件2003年第20號

（原本案件編號：勞資審裁處申索2003年第662號）

____________

____________

___________

判案書

___________

1. 2003年2月14日，勞資審裁處就申索人針對被告人，即其前僱主在將其解僱後，並未支付足夠之代通知金或任何之年終酬金、遣散費或長期服務金，因而提出之申索，進行審理。但在審理過程中，雙方達成和解協議，被告人同意分期支付申索人港幣四萬元，以完滿解決該宗申索案件。和解協議清楚書寫在一份書面協議內，並由雙方簽名。

2. 審裁官根據雙方和解協議作出和解命令。

3. 被告人擬就該和解命令提出上訴，現向本席申請上訴許可。被告人聲稱在審裁處審理案件及雙方商談和解時，他因為心情緊張，並未有作出詳細考慮，便簽署和解協議書，故要求藉上訴推翻該和解協議。本席認為這並不構成推翻和解協議或和解命令的理由。

4. 此外，被告人又聲稱其實申索人在任職時曾開發假單據，故他有足夠理由將申索人即時解僱。本席認為由於雙方就申索人之申索已達成和解協議，被告人不能再重提舊事，要求推翻和解協議，就申索人原先之申索提出爭辯。這亦不是上訴之理由。

5. 本席撤銷本上訴許可申請，不作任何訟費命令。