|
DCCC15/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2012年第15號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
梁永廉 |
（第一被告人） |
| |
葉家強 |
（第二被告人） |
----------------
| 出席人士： |
律政司檢控官Ms Monica CHAN，代表香港特別行政區 |
| |
Mr Kenneth P.C. CHAN，由包建原律師事務所延聘，代表第一被告人 |
| |
Mr MOK Tze Chung Andrew，由陳淑雄律師行延聘，代表第二被告人 |
| 控罪： |
[1] 至 [2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 兩名被告人各自面對一項販運危險藥物罪，經審訊後被裁定罪名成立。
2. 簡單而言，控方案情指，他們在2011年11月2日晚上11時15分，在九龍尖沙咀寶勒巷萬事昌廣場2樓梯間管有毒品作販運用途。第一被告涉及22.31克氯胺酮，而第二被告涉及10.25克氯胺酮（詳情請參閱裁決理由書）。
輕判請求
3. 為探討兩名被告人的背景以作出合適的判刑，本席傳召了一些報告，再加上第一被告是一名19歲人士，本席亦需要考慮《刑事訴訟程序條例》第109A條的規定。
輕判請求
4. 第一被告沒有前科，是初犯者，而且年紀只得19歲，從報告得知他缺乏良好的管教，過往跟黑社會份子有連繫，亦有濫藥的問題。第一被告近年找到較穩定的工作，與女朋友同居兩年。
5. 從第一被告的母親角度來看，第一被告有行為上的改變，認為他得到女朋友良好的影響。
6. 第一被告否認控罪，亦向感化官表示清白，這一點是備受尊重，但同時不能把第一被告跟有悔意或認罪的人士相比。辯方亦同意，以本案的嚴重性來說，其實判處教導所並不能充份反映第一被告的刑責。
7. 第二被告是初犯，現年27歲，香港出生，但現在在澳門工作。從報告得知，他與家人關係理想，在輕判請求時辯方特別指出，有關第二被告的背景供詞（antecedent）第2段（g）段上指，他濫用氯胺酮是不正確的。
判刑
8. 根據律政司訴許守城（[2009] 1 HKLRD 1）一案，上訴庭就氯胺酮的判刑作出了指引，以量刑起點為計，超過1克至10克的販運，判刑屬2至4年類別；由10克至50克的販運，判刑屬4至6年類別。
9. 本案的第一被告涉及的22.31克氯胺酮量刑起點應為四年半，而第二被告涉及的10.25克氯胺酮量刑起點應為4年。經小心考慮後，包括本案的情節，兩名被告人的背景及所有輕判請求的陳詞，本席就第一被告的年紀及初犯進一步扣減6個月監禁。本席不認為教導所的判刑足以反映他的刑責，亦不能夠發現進一步減刑的空間，遂判第一被告4年監禁，即時執行。
10. 第二被告可就他的背景及初犯得到3個月扣減，本席看不出有進一步減刑的基礎，遂判第二被告三年零九個月，即時執行。
11. 兩名被告，請起立。第一被告，正式判你4年監禁；第二被告，正式判你三年九個月監禁。
|