DCCC 522/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第522號
----------------
判刑理由書
1. 本案是一宗非法入境及違反遞解令案件。被告人是一名越南人，他在本席前承認兩項控罪，第一項是非法入境，第二項是違反遞解令。
2. 案情透露：在2014年5月4日凌晨時分，被告人走進一間警署向當值警員表示他從越南偷渡來香港，並要求警員拘捕他，因為他患有愛滋病。入境紀錄顯示在2003年4月14日有一項針對被告人的遞解令，命令他不得再來香港，而這個遞解令在他被拘捕時仍然生效。刑事紀錄顯示被告人在2002年至2012年之間有6次非法入境罪行，另外有5項違反遞解令的罪行，而他是在2013年9月24日從香港遞解回越南。
3. 被告人現年就42歲，過往有13項刑事紀錄，除了上述的刑事紀錄外，另有2宗盜竊罪行。
4. 辯方律師簡單介紹過被告人的背景，向法庭指出被告人這次來香港的目的是想尋求政治庇護，並且強調他是自首及認罪。有關被告人聲稱患有愛滋病這方面，辯方並沒有提供相關的醫療證明。
5. 控方律師呈交了一宗上訴庭案例，范文雄，CACC 14/2011。該上訴人的前科與本案被告人極其相近，他有5次非法入境和5次違反遞解令的罪行。就非法入境罪而言，上訴庭考慮過他的案底，最終認為30個月的量刑起點為恰當。而較為嚴重的違反遞解令罪，上訴庭認為42個月的量刑起點為恰當。
6. 觀乎本案的被告人過往的有關案底比范文雄一案有過之而無不及，就他求情方面而言，除了他的認罪外，再沒有其他有力的求情因素。而他所謂的自首，本席不認為是有力的求情因素。根據被告人所說，很明顯他是希望尋求政治庇護，是有目的而來。當然，這一點並不會增加罪行的嚴重性。若他以自首作為請求減刑理由，本席認為這一類的自首並不構成有力的減刑因素。
7. 基於范文雄一案，就被告人所承認的兩項控罪，本席以30個月監禁作為非法入境罪的刑起點；違反遞解令罪以42個月監禁作為量刑起點。認罪扣減三分一，第一項控罪判監20個月；第二項控罪判監28個月。
8. 根據案例，這兩類罪行的刑責是一樣，因此判處同期執行是恰當的。本席頒令兩項控罪的刑期作同期執行，總刑期為28個月監禁。