DCCC 1148/2010
DCCC1148/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第1148號
----------------
判刑理由書
1. 被告人經審訊後，被裁定危險駕駛導致他人死亡，罪名成立。
2. 被告人現年56歲，職業為司機，月入10,000元，已婚，有一子，年紀經已是25歲，亦經已在社會工作。被告人沒有犯罪紀錄。至於交通紀錄方面，有兩次不小心駕駛的紀錄，但經已是在2001及2002年之事。
3. 本席裁定被告人危險駕駛導致他人死亡，罪名成立。根據本席的裁決，被告人當時沒有使用應有的專注，沒有觀察整體的路面狀況，亦沒有在輕而易舉的情況之下注意到死者的存在，從而把握機會調節車速，或者採取其他行動避免碰撞，亦沒有在緊急關頭緊急剎車。但本席同意，本案的案情並不存有其他案例之中所指的加重處罰因素，本席尤其注意到案發期間，被告人沒有衝燈，亦沒有行駛高於道路車速的限制。
4. 危險駕駛導致他人死亡是嚴重罪行，不論被告人是否一時魯莽，還是一時不專注，被告人的罪行經已造成一個人失去寶貴生命。無論該人的年紀是有多大，倘若死者是有親人，被告人的罪行亦必然為死者的親人帶來悲痛。雖則被告人過去是沒有刑事犯罪紀錄，在過往八年他的駕駛紀錄亦非常之良好，及雖則被告人亦是一位努力工作及盡心盡責的父親，兒子亦剛剛學業有成，但是基於罪行的嚴重性，本席認為判處監禁是唯一恰當的判刑選擇。
5. 本席參考了辯方大律師陸先生呈交的兩個判例，並將本案的情節與該兩宗案件的情節作出比對，本席同意本案的情節較該兩宗案件的情節較為輕微，基於這個理由，本席採用監禁18個月作為量刑起點。
6. 被告人是經審訊之後被裁定罪名成立，故此被告人不可以享受到認罪之後的減刑優惠。本席注意到被告人沒有案底，亦曾多次參與捐血活動，並簽下捐贈器官卡，本席相信亦接納這些是良好品格的證據，基於這個因素，本席給予被告人減刑兩個月。但至於被告人的身體狀況，辯方大律師指稱被告人的前列腺有問題，但本席認為在這個階段，沒有足夠的證據顯示該問題是一個嚴重的問題，亦沒有足夠的證據，基於被告人的健康理由，構成強烈的人道理由，需要給予被告人減刑。另一方面，本席相信被告人可以在懲教署內得到洽當的照顧。
7. 本席除了被告人的良好品格證供之外，找不到任何其他減刑的理由，亦沒有其他令到本席可以暫緩執行刑罰的理由。基於以上原因，本席作出以下判決，被告人判處監禁16個月。本席亦將被告人的駕駛資格取消，為期3年，由今天起計。本席亦下令被告人在取消駕駛之日期完結之前的三個月之內，自費參與同埋完成駕駛改進課程。