蕭廣發
DCCC 1111/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第1111號
-----------------
-------------------
主審法官：
區域法院法官源麗華
日期：
2010年3月15日
出席人士：
律政司檢控官傅悅耳，代表香港特別行政區 陸偉雄大律師，由法律援助署委派的蘇震共律師行轉聘，代表被告
控罪：
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
判刑理由書
1. 被告面對一項販運危險藥物罪。
2. 被告在2009年8月21日於荃灣地鐵站內管有376片及一些碎片的藥物，內含共26.07克3，4一甲二氧基甲基安非他明（3，4 MDMA，即巿面俗稱“狂喜”的藥物）。
3. 被告被捕後於警誡下承認上述藥片是‘狂喜’，是‘阿明’叫他帶往荃灣交與他人，他可獲的運送報酬是港幣1,000元。
4. 被告出生於香港，現年33歲，父母退休，家中有一名姐姐。被告接受教育至中三程度。他曾當車房工人，文員，保安員，運輸工人及健身導師。在1993年當被告還是16歲的青少年時，被告曾干犯入屋犯法罪，接受12個月感化。被告於2003年加入黑社會。自2003年至2008年被告干犯不同的刑事罪行，包括藏毒，刑事恐嚇，盜竊，毆打，一般傷人罪及售賣色情或侵犯版權物品等罪。
5. 於求情陳述中辯方律師指出被告生長於一個破碎家庭，自小由父親照顧。被告在當健身導師時，服用違禁藥物以爭取睡眠，後因濫用藥物，以至患上抑鬱症。被告在2008年7月25日出獄，他於出獄3星期後被捕。被告指他希望協助父親籌募白內障的醫療經費。
6. 辯方律師指被告在扣押期間在懲教署見到基督教牧愛會的牧師，希望其後有機會到福音戒毒邨學習。
7. 對於安非他明（俗稱“狂喜”）的物質對青少年的禍害，上訴庭副庭長司徒冕法官於許守城CAAR 7/2006 [2009] 1 HKLR 1 案中詳盡分析不同的數據、“狂喜”的藥性、青少年濫藥的趨勢、其普及性及其禍害。
8. 被告管有26.07克 (共376片)的安非他明，恰當的判罰應為4年10個月至5年。被告指他雖有機會盜用部份狂喜藥丸，佔為自用物品，但他並無盜用上述物品。
9. 被告有力的求情要素，當是他認罪有悔意。本席接納4年9個月為恰當的刑量起點，准以1/3減刑，指令被告對於他管有危險藥物以供販運的控罪，監禁3年2個月。