|
DCCC685/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第685號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
曾瑞麟 |
|
| ---------------- |
| 出席人士： |
Mr Stephen Wong，為外聘律師，代表香港特別行政區
Ms Cheung Han Chu, Diana，由法律援助署委派的梁譚黃律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[2] 入屋犯法罪（Burglary）
[3] 管有毒藥表第I部所列毒藥（Possession of poison included in Part I of the Poisons List） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認兩項控罪，分別為入屋犯法罪及管有毒藥表第I部所列毒藥的控罪。
2. 被告同意在2010年4月5日早上約5時許，他爬進南昌邨停車場更亭內並盜竊包括紫外線驗鈔機、電算機、小保險箱，內有1,650元、泊車卡、鎖匙及其他雜物等等。被告在同日被警員截停並承認上述控罪。
3. 其後，被告被帶返警署搜查時，被發現在右前袋及褲腳內，藏有共178片藥片，內含佐匹克隆，被告承認為自用的。
4. 被告現年31歲，過去有四次刑事紀錄，包括2001年及2009年盜竊罪。而在2010年4月13日，則因販運危險藥物罪，被判以16個月監禁，預計將於2011年3月1日出獄。
5. 張大律師替被告求情，指他與一般罪犯的情況大有不同，主要是他過去曾往澳洲生活，但約在2008年，他與伴侶感情上出現問題，回港後與母親亦不能好好相處。事發當天他被母親趕出屋外，被告一時衝動才犯上此事，而他亦帶走相關未被醫生正式處方下的安眠藥。
6. 被告呈上求情信，表示深感慚愧，而母親的信中亦代為求情，希望予以輕判。
7. 首先，入屋犯法罪是嚴重罪行，非住宅單位有關的控罪，往往以2½ 年監禁為量刑起點。可是，本席考慮到被告干犯此事的背景，他並無任何盜竊工具，當中亦沒有任何損失，本席因此採納2年監禁為判刑起點。被告承認控罪，減為16個月監禁。
8. 至於藏有第I部毒藥，考慮到藥物的性質及數量，與及相關案例HKSAR v Tsang Kin Chung HCMA 673/2006，罰款處理為適當的，金額定為3,000元。
9. 最後，本席考慮整體判刑原則，尤其是被告已從2010年4月起服刑至今，本席認為被告因此只須額外服刑多12個月已為足夠。因此，正式判刑如下：
第二項控罪，12個月監禁，此監禁期與他正服刑案件KCCC 897/2010分期執行；
第三項控罪，罰款3,000元，於1個月內繳付。
|