BERREX HOLDINGS LTD. v. CHAN SUN YUEN

HCSA28/2000

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

高院小額錢債審裁處上訴2000年第28號

（原本案件編號：小額錢債審裁處申索2000年第SCTC12125號）

---------------------------

_______________

判決理由書

_______________

1. 被告人就小額錢債審裁處暫委審裁官本年9月28日裁定其敗訴的判令，向本庭申請上訴許可。本席經聆訊後，拒絕給予上訴許可，現將有關理由記述於後。

2. 申索人與被告人於1999年12月24日簽訂一紙合約，由被告人向申索人提供歐洲共同市場第4類中國配額，所涉價值為15,318美元，即折合港幣119,480.40元。申索人按合約條款，支付港幣35,844.12元的訂金予被告人。合約明文規定被告人須於貨船開出7天內將出口証提交予申索人；倘被告人不能如期出証，則訂金須退回申索人。

3. 案中所涉的船期分別是2000年1月10日、27日和2月2日。申索人指被告人未能按合約規定的時限提供出口証，因此提出申索，要求被告人退回訂金。被告人否認未能依時供証，反指是申索人無故不取証。暫委審裁官經審訊後裁定被告人的說法不實，並裁斷因被告人祗是在1月31日才能首次傳真有關之出口証，是超逾合約或雙方所協議的供証時限，故裁定被告人敗訴。

4. 被告人在本庭聆訊時，重申安排中國配額的出口証需時，並指此點事實在行內無人不知。被告人同時稱當有關的出口証發出後，申索人卻寧可在市場上再買証，也不願取証。被告人表示在1月31日供証並非逾期供証，因此申索人無權取回訂金。

5. 查被告人現時所提各點，在原審和要求覆判時均已有提及，但不為暫委審裁官接納。暫委審裁官在其「裁斷理由書」中亦已就有關的理由和分析作出詳盡、清的交代。本席不認為其裁斷和分析有任何不當之處。按《小額錢債審裁處條例》第28條規定，被告人僅能就案件的法律觀點提出上訴。然而被告人現時所提的擬上訴理由和陳詞均是針對事實方面的裁斷，當中不涉任何法律觀點的爭論。有見及此，本席遂拒絕給予上訴許可。