趙捷 對 破產管理署

HCB 402/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2012年第402號

____________

____________

判決書

1.  今天有兩張傳票，是趙女士發出的，都是2017年10月23日的。

2.  第一張傳票要求中國銀行（香港）有限公司根據它的職員以前在區域法院存檔的一份證供的證物，提供一些電匯的SWIFT紀錄，而該些電匯的SWIFT紀錄的日期均為2007年。趙女士在2017年9月21日曾經用書面方式，請中國銀行（香港）有限公司提供該些SWIFT紀錄，但中銀香港在9月21日已回覆，銀行只保留近七年的紀錄，未能夠提供趙女士所要求的電匯紀錄，因此，無論趙女士向中銀香港要求多少次，或者向法庭作出本傳票，法庭亦沒有辦法，亦因為中銀無辦法履行，而不能作出傳票所要求的判決。因此，第一張傳票撤銷。

3.  第二張傳票，法庭實在不明所以，因為傳票的內容要求金管局就中銀沒有履行某些職責，而作出一些沒有指明的行動，傳票的內容本身並不完整。此外，趙女士已在2017年5月19日發出傳票，要求法庭推翻破產管理署在5月16日的決定，將訴訟權交還趙女士，以便她盡快向中銀和金管局展開民事訴訟。該傳票於2018年2月28日聆訊，在該傳票未曾由法庭定奪前，根本沒有可能在今天就着2017年10月23日的傳票作出任何命令，因此，法庭撤銷2017年10月23日的不完整的傳票。

（法官與雙方討論有關訟費申請事宜）

4.  訟費由趙女士支付。