香港特別行政區 訴 梁澤城

DCCC 853/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第853號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認一項販運危險藥物罪及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。

2.  2015年7月25日約零時55分，警方持搜查令搜查新界元朗屏會街19號幸福樓第一期地下7號鋪，發現內有4女3男，檯上有酒瓶及玻璃杯，而被告則坐近收銀處。警方搜查下，在被告的左前褲袋內搜獲一個膠袋，及有20個細小透明可再封膠袋，內有可卡因，另有一個膠袋及9個細小透明可再封膠袋，內裡亦有可卡因。上述毒品經證實後，合共為5.58克固體，內含3.26克可卡因。另外，在被告右前褲袋內搜獲現金11,200元、手提電話及2條鎖匙，可開啟上址之鐵閘及木門。此外，在現場收銀處檯上的骰盅內亦搜獲4個透明可再封膠袋，載有70個細小透明可再封膠袋，在此70個膠袋中（參閱政府化驗師報告），20個載有3.92克固體，內含2.28克可卡因；20個載有3.72克固體，內含2.19克可卡因；20個載有4.04克固體，內含2.36克可卡因及10個載有2克固體，內含1.17克可卡因。上述所有毒品，包括在被告身上所搜獲的合共為19.27克固體，內含11.26克可卡因，市值為20,176元。此外，在現場木夾板上亦搜獲3把開山刀或大刀及6支鐵管，另有90瓶啤酒在雪櫃內，也有看似紀錄啤酒銷售的賬簿在收銀台。

3.  被告在拘捕及警誡下，承認所有毒品是可卡因及供其自用。至於武器方面，被告表示因驚怕遭人報復才放置該處。錄影會面下，被告承認自己每天服食1至2顆可卡因，有時2至3顆，用了18,000元購入毒品，可自用約1至2個月，大量購置有折扣。而他自17歲起已染上毒癮，身上的金錢是他從做地盤所得。他把武器放在該鋪是以防止三合會人士來敲詐，但未曾發生，武器是來嚇他們的。

4.  被告現在承認管有上述毒品作非法販運用途，管有攻擊性武器方面亦無合理權限或合法辯解。

5.  被告現年23歲，過去在2011年及2014年曾干犯管有危險藥物罪，在2014年2月14日被判3個月監禁，緩刑18個月。本案發生在2015年7月25日，被告是在緩刑期內干犯本案。

6.  盧大律師求情指出，被告人來自破碎家庭，至小由母親獨力撫養，他亦孝順及顧家，更在不久前結婚及育有一對年幼女兒，但後來妻子亦與他離異。被告的求情信表明深感內疚，親友及牧師致函表明被告懂事、孝順，曾努力做過不同工作來賺錢養家，而其女兒患有先天性眼疾需治療，望法庭可從輕發落。

7.  盧大律師進一步指出，在被告身上的毒品全為自用，約是搜獲的毒品之中的1/3。而武器方面並非為攻擊別人，只是因經營酒吧，易有三合會人士來敲詐，才管有這些武器，用以嚇退這些人。

8.  販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院在AG v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342及R v Lau Tak Ming [1990]年2 HKLR 370已訂下量刑指引，販運10至50克可卡因，可判予5至8年監禁。本案涉及共11.26克可卡因，已可判予5年或以上的監禁。此外，上訴法院在HKSAR v Chow Chun Sang CACC 135/2011亦指出，販運者把部分毒品供其自用，可予考慮減刑。

9.  在本案中，考慮到被告自用約1/3，過往並無販運危險藥物的紀錄及其他案情，以及所有求情理由，經考慮後，本席認為適當地可以4年監禁為量刑起點，認罪後減為32個月監禁。

10.  至於管有攻擊性武器罪，涉及6支金屬鐵管，每支約長46厘米，兩把刀各37厘米，及一把開山刀約51厘米長，顯然極具攻擊性，但考慮被告管有的目的及用途，經考慮後，本席以9個月監禁為量刑起點，認罪後減為6個月。

11.  至於緩刑令，被告的緩刑期雖接近屆滿被告才干犯本案，但始終在緩刑期內犯案，並無理由不予執行，但最終本席考慮整體量刑原則，被告坦白認罪，節省法庭時間及資源。經考慮後，本席認為總體刑期定為36個月監禁是適當的。因此，判刑如下：

第一項控罪：32個月監禁；

第二項控罪：6個月監禁，當中2個月與第一項分期執行。

12.  本席執行緩刑令，在案件TM 4193/2013，執行當中3個月之緩刑命令，但當中只2個月與上述第一及第二項分期執行。因此，上述所有控罪與及在執行緩刑令後，總判刑為3年監禁。