香港特別行政區 訴 廖子浩

DCCC 103/2023

[2024] HKDC 1026

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第103號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告承認一項販運毒品罪，涉及5.51克可卡因及5.07克氯胺酮，被判罪名成立。

2.  控方案情指出案發於元朗一條小巷，該小巷與兩條平行街道（即流業街及德業街）垂直相接。

3.  2022年5月14日晚上11時44分左右，警員到達小巷與流業街交界處，發現被告在一輛的士後座，司機在前面，的士引擎開著。在查問下，被告聲稱等人。最後被告及的士司機獲准離開。

4.  翌日凌晨12時20分左右，警員巡邏期間，在小巷近流業街燈柱編號BD 2593旁邊一棵樹下發現一個黑色膠袋及一個銀色牙簽筒，分別載有懷疑毒品。警員將上述懷疑毒品留在樹下原來位置，在附近監視。當時該處燈光光線充足，視線無阻。

5.  在凌晨1時45分左右，被告在小巷附近的德業街油站，從一輛的士下車。被告進入小巷，去到中間位置，在一個建築地盤的圍板外面停下。被告東張西望，然後繼續行向該棵樹。

6.  被告在該棵樹周圍徘徊，然後蹲下，在樹下拾起一個黑色膠袋，手部有所動作，然後放下膠袋，站起身，返回德業街方向。期間被告東張西望。

7.  被告在圍板旁邊停下，回望該棵樹。停駐在流業街的警員開始行向被告。被告躲在圍板後面蹲下來，將一件物體塞進圍板下面的空隙。警員隨後截停被告。

8.  警方在圍板下面的空隙檢獲一個可再封口透明膠袋，內有另一個可再封口透明膠袋，載有內含0.16克可卡因的0.18克固體。被告在查問期間表示那是可卡因。

9.  被告被拘捕。被告在警誡下表示涉案可卡因供自用，而他見到警察，便將可卡因放在圍板下面。這口頭承認事項其後補錄，由被告簽署。

10.  警方在該棵樹下檢獲以下物品：—

黑色膠袋內

（1）一個有手寫標記「5B 13.81」的密封透明膠袋，內載：—

（i）一個有手寫標記「6.51」的密封透明膠袋，內有15 個可再封口透膠袋，載有內含2.69克可卡因的共2.85克固體；

（ii）一個有手寫標記「6.52」的密封透明膠袋，內有15個可再封口透明膠袋，載有内含2.66克可卡因的共2.81克固體；

（2）一個有手寫標記「6.45」的可再封口透明膠袋；以及

銀色牙簽筒內

（3）一個可再封口透明膠袋，内有16個可再封口透明膠袋，載有內含5.07克氯胺酮的共6.05克固體。

11.  被告人再被捕。被告在警誡下保持緘默。警方在被告身上檢獲3部流動電話及現金港幣$236元。

閉路電視片段

12.  位於案發小巷近德業街的閉路電視拍攝到案發時以下的情況：—

閉路電視時間	描述
23：26：40	一輛的士到達案發小巷與流業街交界處。
23：29：15	被告身穿黑色短袖T裇和黑色褲，從的士後座下車，行向該棵樹。被告的手放在袋內，在該棵樹旁邊短暫蹲下。被告在該棵樹周圍徘徊。
23：31：50	被告行返的士，但沒有上車，隨後在該棵樹周圍停留，多次上落的士。
23：45：30	警車停在的士旁邊。警員下車，搜查被告及的士。
00：13：40	被告、的士及警車離開。
00：18：30	警車到達，警員站在該棵樹周圍。
00：21：30	三名警員行向德業街離開。
00：22：28	警車離開。
01：43：47	被告身穿白色長袖上衣及黑色短褲，拿著流動電話，由德業街進入小巷。被告東張西望，行向圍板，然後在該棵樹周圍徘徊。
01：45：27	被告在該棵樹旁邊蹲下，然後站起身，行返德業街方向，手裡拿著東西。
01：45：40	被告行到圍板後面。
01：45：55	被告一邊從圍板後面行出來，一邊講電話，在圍板附近停留。
01：46：22	被告望望流業街，然後回到圍板位置，在圍板下面的空隙旁邊短暫蹲下，然後行向德業街。
01：47：00	警員將被告押返圍板位置。

求情理由

13.  被告現年27歲，未婚，中一程度。被告已經還押20多個月。辯方說被告有悔意，希望能夠盡快出獄，照顧母親。辯方希望法庭在考慮3種測試方法計算判刑的時候，以最有利的計算作為判刑。在法庭要求下，辯方提供其第13段3種測試計算程式。辯方以荒謬法計算得來的刑期為5年0.5個月，以轉換法為4年6.7個月，而比例法為4年6.7個月。

判刑

14.  27歲的被告在香港出生。從2015年11月，總共有4項刑事定罪紀錄，有2宗是涉及毒品。最近出獄的時間是2021年1月。一般而言，如果涉及單一毒品，販運10克以下的可卡因是2年至5年；而販運10克以下的氯胺酮是2年至4年。因此，如果從單一毒品判刑的話，即是就5.51克可卡因判刑大概是3年半，而就5.07克氯胺酮則為3年。被告身上有3部電話及現金$236元，而涉案有大約46個膠袋內藏毒品。

15.  控方說警方從被告身上的3部電話找不到任何有價值的資料，而他們亦沒有對第一部的士進行調查，看看的士司機有沒有涉及串謀販毒的情況。

16.  本席認為控方證據確鑿，亦有閉路電視的片段支持。被告坦白認罪是明智之舉，這樣使他能夠得到三分一刑期扣減。本案涉及2種毒品，以辯方所提供的3種測試計算而言，辯方所提議的判刑幅度為5年0.5個月至4年6.7個月，即是說至少判刑4年6個多月。

17.  本席認為以一個簡化的判刑是一個較可取的處理方法。本席決定從輕發落，以可卡因為主要判刑基礎，而把這2種毒品以綜合量刑的因素，以4年為起點，因為被告的認罪，而減至32個月。

後語

18.  本席認為自從陳旭亮一案CACC 318/2013在2014年4月頒下後，相關的3種測試方法成為業界對混合毒品販毒的情況作出判刑的計算。但業界似乎有一點困難去計算這三種測試所得出的判刑結果。這亦對代表被告的律師在向被告提出法律意見的時候有一定的難度。於此，法庭在判刑時亦會有一定程度的困難。本席希望控方能在一個合適的上訴案件，向上訴法院提出一種對混合毒品的優化及易明的判刑計算方法。這對任何一方都有所裨益。