|
DCCC 590/2025
[2025] HKDC 1868
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第590號
----------------------------
|
香港特別行政區 |
|
|
訴 |
|
|
叶永強 |
（第一被告人） |
|
肖全成 |
（第二被告人） |
----------------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官許名瀚先生，代表香港特別行政區 |
|
郭雅媛女士，由法律援助署委派的溫楊侯律師事務所延聘，代表第一被告人 |
|
袁紹基先生，由法律援助署委派的徐子健律師行延聘，代表第二被告人 |
| 控罪： |
[1] 及 [2] 以欺騙手段取得財產（Obtaining property by deception） |
----------------------------
判刑理由書
----------------------------
1. 兩名被告人均由大律師代表承認兩項簡稱以欺騙手段取得財產罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條。
2. 事實上，證人遺失信用卡之後，兩名被告人便利用該信用卡犯案。第一被告人分別進入兩所金行購買過萬元的金器，而第二被告人則留守在門外把風。事件驚動警方，警方把兩名被告人截停，揭露此案，並且將有關贓物撿獲。
3. 兩名被告人均沒有刑事定罪紀錄。
4. 第一被告人現年32歲，出生於廣東，在內地接受教育至中學程度，畢業後投身社會，擔起養家的責任，工作運輸，月入數千元。他父母年紀大，需要他的經濟支援。
5. 第二被告人現年48歲，已婚，有兩名兒子，母親年邁，體弱多病。他接受至小學程度教育，任職散工，供養家人。
6. 英文案例HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242指，小規模、簡單地使用他人信用卡案件，量刑起點是3年監禁。
7. 考慮後，本席採納有關判刑起點。兩名被告人就控罪一、二，判刑起點36個月，認罪之後，控罪一為24個月，控罪二亦為24個月。考慮了兩名被告人是內陸人、跨境犯罪和總刑期原則，控罪二的24個月中只有1個月與控罪一的分期執行。故今天，兩名被告人各共判25個月監禁。
8. 原本的阻警罪（抗拒在正當執行職務的警務人員罪）留在檔案之中，沒有法庭准許，不准繼續檢控。
|