香港特別行政區 訴 何明安

HCMA239/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2008年第239號

(原粉嶺裁判法院案件2007年第2186號)

---------------------------

---------------------------

判案書

1. 上訴人有大律師代表。裁判官於審訊時，有聽取過控方第一、第二證人及上訴人作供，最終裁判官的裁決是他認為控方第一證人是一位誠實可靠的證人，故此裁判官完全接納控方第一證人的證供。裁判官同樣裁決控方第二證人是一位誠實可靠的證人，故此裁判官亦接納控方第二證人整體的證供。

2. 至於上訴人的證供 ，裁判官指上訴人作供時聲稱於2007 年4 月底，他有查閱過糧單及同意當時公司沒有欠他工資，所以裁判官認為之後便不存在欠薪的問題。關於上訴人作供指公司欠糧的問題，裁判官認為是不能接納的。

3. 裁判官指上訴人的證供存在很多矛盾及不合符邏輯，故拒絕接納上訴人的證供。這是裁判官對事實的裁決，本席沒有聽取過三位證人作供，亦沒有機會觀察證人作供時的表現、神態舉止，除非是有十分充分的理由，否則本席不應推翻裁判官對事實的裁決。

4. 今天上訴人並沒有提出任何詳細、具體的上訴理由，本案純粹是關乎事實的裁決，本席認為裁判官的裁斷沒有不安全或令人覺得不穩妥的地方，所以上訴人的定罪上訴駁回。