莊新初 對 NGC HONG KONG LTD

HCSA 59/2018

[2019] HKCFI 904

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

案件編號：小額錢債審裁處上訴案件2018年第59號

（原小額錢債審裁處申索2018年39501號）

_________________

_________________

_________________

判 案 書

_________________

1.  莊先生於2017年8月在一香港舉行的拍賣中，購入一枚經專家鑑定為真品的古董錢幣。他稱其後發現錢幣為贗品。他入稟小額錢債審裁處，就有關鑑定向NGC Hong Kong Limited（“NGCHK”）提出申索。

2.  然而，審裁官於2018年12月7日剔除莊先生的申索，理由是鑑定由NGCHK的母公司Numismatic Guaranty Corporation提供，不是由NGCHK提供。本席批予莊先生上訴許可，理由是下級法院的決定是否有錯誤，是有合理可爭辯餘地的，因為NGCHK在其抗辯書或在審裁處的聆訊中（根據莊先生所言），從未爭議過鑑定由他們負責。反之，NGCHK在抗辯書中提及，他們提供一項名為「外觀複審」的服務，若確定錢幣並非真品，將提供NGC擔保合約中的補償。不過，莊先生拒絕留下錢幣讓他們詳細檢驗。

3.  NGCHK或許基於商業理由，對發出鑑定的一方為其母公司（即一家美國公司）而非NGCHK，不提出任何論點。無論如何，即使美國母公司可說為負有法律責任，由於拍賣在香港舉行，有關的鑑定在香港使用，因此，要考慮的問題或應是，應否把母公司加入成為此宗申索其中一方，而非對案件實質內容有所判決前，便剔除莊先生的申索。因此，本席決定給予上訴許可。

4.  另一點要注意的是，本席已在聆訊中知會莊先生，即使他在是次上訴中最終勝訴，也只表示此宗申索將發還小額錢債審裁處作實質審裁。