|
DCCC954/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第954號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
丘文祺（第一被告人） |
|
| |
黃駿傑（第二被告人） |
|
----------------
|
出席人士：
|
Mr Roderick WU，為外聘律師，代表香港特別行政區
Mr CHIU P.T. Charles，由法律援助署委派的許林律師行延聘，代表第一被告人
Ms LEE Shin-man Cindy，由鄧耀榮律師行延聘，代表第二被告人
|
|
控罪：
|
串謀販運危險藥物
（Conspiracy to trafficking in a dangerous drug）
|
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 兩名被告人被控及承認一項串謀販運危險毒藥，即3.29克晶狀固體，內含3.27克甲基苯丙胺鹽酸鹽。違反香港法例第134章《危險藥物藥物條例》第4（1）（a）及（3）及39條和200章《刑事罪行條例》第159A條。
案情撮要
2. 於2008年12月10日晚上11時05分，警方人員正在黃大仙慈樂邨樂滿樓進行掃毒巡邏時，看見第一被告從他所居住的涉案單位走出來，警方人員截停和搜查第一被告，在第一被告牛仔褲左前袋內，發現一個透明塑料袋，內有共重0.64克晶狀固體，內含0.63克甲基苯丙胺鹽酸鹽。在被拘捕和警誡下，第一被告承認該些「冰」是他和阿傑帶回來供第一被告自用及售予他人，以賺取金錢。
3. 第二被告是第一被告的朋友，被發現在該涉案單位內。於第二被告右前褲袋內，發現十一包共重2.65克晶狀固體，內含2.64克甲基苯丙胺鹽酸鹽。在被拘捕和警誡下，第二被告承認該些「冰」是他及阿祺作出售之用。
4. 警方在該單位廁所內的櫃內發現一個箱，內有以下物品：五枝塑料吸管、兩個打火機、一個氣體打火機、一部電子秤、一把剪刀及四十一個沒有裝載物品的塑料袋。
5. 期後，兩名被告人分別在錄影會面中承認，被捕當日的晚上九時許，他們在旺角以1,800元向一名陳姓男子購買約3.5克「冰」。各人則分擔900港元，這是他們第四次向陳姓男子購買危險藥物。過往是第一被告向這陳姓男子訂購，再由第二被告向這男子收取危險藥物。購得危險藥物後，會使用於該單位廁所內發現的剪刀和塑料吸管，把危險藥物分開和包裝成十至十二小包，以每包300元售予他們的朋友，並將售賣所得均分。
求情陳詞
6. 辯方透露，第一被告現年22歲，案發時正是21歲，曾有一次販運危險藥物和一次管有危險藥物的前科。他來自單親家庭，曾做運輸工人。
7. 第二被告現年23歲，案發時22歲，沒有刑事前科，曾任職侍應及廚房學徒，因誤交損友，而沾染吸食「冰」毒的陋習。
法庭的觀點和看法
8. 兩名被告人皆是22至23歲的年青人，不算年紀太小。按香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第109（1A）條，販運危險藥物的年青人在判監前，不需考慮其他判刑方法。辯方大律師曾經要求法庭於判刑前索取一份勞役中心報告。就本案控罪性質和案情的嚴重性，本席認為，判處被告人勞役中心令是不恰當、不適宜，亦是錯誤的，因而拒絕第二被告這方面的要求。
9. 近年來，年青人販運危險藥物趨勢日益猖獗，「冰」的藥性對社會及吸毒者的禍害較海洛英更深遠。上訴庭於 AG v. Ching Kwok Hung （[1991] 2 HKLR 125）。對於販運「冰」毒經有明確的判刑指引，亦明言需判予阻嚇性的刑罰。就少於12克的「冰」毒而言，刑期應是3年至7年。但3年的刑期並非為販運罪行最低起點，所涉及的冰毒若是少量的話，法庭並不一定要以3年作為最低的起點。
10. 本案所涉及「冰」毒份量為3.27克，經仔細考慮有關案情、被告人的背景、辯方求情陳詞，以及有關案例後，本席以36個月監禁期為起點，認罪下可獲三分之一的扣減，後為24個月。就第一被告而言，沒其他因素可讓他再獲減刑，現判第一被告24個月監禁。第二被告人沒有前科，本席給予第二被告人兩個月額外，但非必要的刑期扣減，現判第二被告22個月監禁期。
|