|
DCCC883/2008
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2008年第883號
------------------
------------------
主審法官： 區域法院暫委法官林偉權
日期： 2009年2月25日上午10時11分
|
出席人士：
|
律政司檢控官Miss Leung Po Kei, Peggy，代表香港特別行政區
Mr Wong Tat Ming, Christopher，由法律援助署委派的司徒毓廷律師行延聘，代表被告 |
控罪： 勒索罪等罪項（Blackmail，etc.）
判刑理由書
1. 被告原被控兩項勒索罪，被告承認第二項勒索罪，控方就將第一項勒索罪留在法庭檔案。
2. 被告所承認的第二項控罪，指他於2008年8月21日至2008年8月25日期間，在香港及在中國大陸，為使自己或另一人獲益而以恫嚇方式，不當地要求受害人X交出港幣1,200,000元。
3. 案情如下：受害人X是一名46歲的香港女子，辯方律師指，該女士已經喪偶。X到國內消遣，在深圳一間卡拉ok認識26歲的被告人，時為2007年底。2008年1月起，兩人開始有親密關係，X旋即將港幣175,170元存入被告的銀行戶口，作為被告人的生活費。辯方律師指，被告向X透露他的財困，因被告曾經營電腦業務與及炒股都失敗，欠下債項，X給被告該十多萬元是給他還債。兩人在深圳築起愛巢，關係親密。辯方律師說，被告以為他終會與X結為夫婦，不過他亦知道X有另一男友在國內。辯方律師說，X對被告表示她要在他與另一男友之中選其一。後來X對被告說，她揀選了另一男友。
4. 根據案情，2008年4月，X向被告表示要中斷關係，被告不斷要求X與他復合及向X索取金錢，X不太理會被告的要求，不過在2008年6月2日都給了被告人民幣300,000元。辯方律師說，被告將該300,000元投資在股票中，全都損失了。被告再找X，辯方律師亦說，在2008年6月至8月期間，X和被告仍有交往，被告間中有來香港，住在X的地方，被告後來向X想再拿多些金錢。
5. 根據控方的案情，2008年8月21日，被告向X發出手提電話短訊，內容為「9點30分之前沒接到妳的電話，行動開始。」同日，兩人再在電話交談，X拒絕被告的要求，被告就說他會來港和X商討。當日，兩人在大埔地方相見，辯方律師說，被告提出要求時，只是舉起兩隻手指，他心中其實是想拿$200,000，但X看見那兩隻手指，就問被告是否要$2,000,000，被告就乘時提出增加的要求。
6. 根據控方的案情，被告要求X給他人民幣2,000,000元，否則他會將一些物件送往X的公司，使公司每一個人都知道X和被告的關係。X不答應被告的要求，被告將款額降至人民幣1,500,000元，但X仍不應允。翌日（即2008年8月22日），被告再致電X，索取人民幣1,500,000元，X說要報警，被告說如果大家不能談妥，他便會採取行動。十分鐘後，他向X發出一個手提電話短訊，內容為「算妳狠，別怪我把東西賣給別人。」X以為被告擁有他們兩人性交的照片或錄像，被告會將該等物件賣給別人，不過辯方律師說，這些東西從不存在。雙方在當日於電話中繼續商討，被告曾將要求索取的款項降至人民幣750,000元，X說要考慮，其實她趁機到警署報警。
7. 隔了一天（即2008年8月23日），被告打電話給X，不過他將要求索取的款項提升至人民幣1,000,000元或港幣1,200,000元，他說加價的原因是因為有幾個人在幫忙他，他又說，若X不應允他的要求，他會將兩人的關係告知X的女兒，令X不能面對她的女兒。被告警告X不要報警，否則他會採取行動。
8. 隔了幾天至2008年8月25日，被告再打電話給X，問她準備好款項沒有。雙方約在當日下午於大埔一處見面，被告再警告X不要報警，否則他的一方會採取行動。X和警方人員聯絡，警員在X和被告相約見面的地方埋伏，將被告拘捕。
9. 根據出入境紀錄，被告於2008年8月21日曾來港，並在當日離港，他再於2008年8月25日下午從深圳再來港。
10. 被告於1981年11月出生，今年27歲，他沒有刑事案底。辯方律師說，被告並不是從事賣淫事務，他只是在一深圳的卡拉ok工作，認識了X，不過兩人旋即發生親密關係。被告曾經營電腦業務及炒股票，但都失敗，欠下一些債項，X知道了就給予被告十多萬元去還債，兩人關係愈加密切，在深圳築有愛巢。不過X後來在被告與X的另一男友之間作出選擇，X選了後者，就告知被告，大家要終止關係。
11. 辯方律師說，X自願給被告300,000元，好讓被告做回電腦業務，不過被告將該筆款項投資股票失敗，他就再找X索取金錢。被告起初打算只要200,000元，不過X誤會為2,000,000元，被告就順理成章，將要求加大。辯方律師說，被告只是作出不當的要求，並沒有使用武力。被告不當地威脅會將他和X的關係告知給X的女兒，被告其實沒有X想像的性交照片或錄像。
12. 辯方律師說被告仍算年青，只是一時愚昧，求財急切，不曉得處理他和X的最終關係，以致犯上勒索罪。辯方律師亦替被告提交一封被告親筆所寫的求情信件，內容其實已由辯方律師在庭提過。
13. 本席考慮過本案的一切情況，勒索罪是一控嚴重的控罪，不過本席考慮到律師的求情與及被告從沒有刑事犯罪紀錄。本席同意律師所說，被告沒有用上真正的武力，不過被告用上的恫嚇方法也令X備受困擾。不過被告最終都清醒過來，坦白承認本案的第二項控罪，免去X出庭作供的尷尬及不安。
14. 基於以上對被告有利的求情理由，本席將原本3年監禁的判刑起點減至兩年半。被告認罪可獲三分一寬減。本席判被告入獄20個月。
|