香港特別行政區政府 訴 王祖佑

HCMA 241/2004

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2004年第241號

（原北九龍裁判法院案件2003年第8027號）

____________

____________

____________

判案書

____________

1. 上訴人在裁判法院承認一項在「沒有版權擁有人的特許下，為任何交易或業務的目的，或在任何貿易或業務過程中，而有該版權作品的複製品，以期作出任何侵犯版權的作為」罪，當時被判入獄6個月，現上訴人不服刑期，提出上訴。

2. 案情並不複雜，於案發當日在上訴人的店舖裡，找到33盒遊戲盒帶，在沒有爭議的情況下，這33盒遊戲盒帶是沒有版權的。當時一位喬裝海關關員，進入了被告人的店舖，以港幣$380購買了一盒盜版權的Nintendo牌子的遊戲機盒帶。當上訴人被拘捕後，在警誡下，上訴人表示他是負責店舖內貨品採購的，而涉案的遊戲盒帶是他以港幣$150至$300不等的價錢向一名街外的售貨員購買的。

3. 裁判法官在判刑前考慮了Choi Sai Lok一案，指法庭已有指引，指這種一般的罪行，應判12-15個月的刑期。裁判法官在考慮了上訴人的背景後，認為一個適合的判刑起點是9個月，給予被告人3份之一的扣減，判上訴人入獄6個月。代表上訴人的郭大律師替上訴人上訴，指有關刑期方面明顯過重。

4. 代表答辯人的冼大律師考慮後，亦沒爭議刑期過重。本席同意2位大律師的意見，因為本案的上訴人是正當商人，他的店舖不只是賣涉案的33盒遊戲盒帶，當時還有售賣其他沒有犯法的物品。Choi Sai Lok一案是關於盜版的影視及音樂光碟。關於這點，本席認為本案並不適宜採用Choi Sai Lok一案的判刑指引。至於刑期方面，本席認為6個月是明顯過重。但本席得知被告人已在監獄被監禁了2個月零1天，因此在這情況下，本席不會採用其他刑罰來代替監禁的刑罰，因為被告人已被收監2個月零1天，本席擱置被告當時被判6個月的刑期，而判上訴人入獄1個半月，令上訴人可以即時釋放。因此上訴得值，原判刑期被擱置，上訴人因為已被收監2個月零1天，所以可以即時釋放。