|
DCCC 663/2024
[2025] HKDC 1178
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第663號
________________________
________________________
| 出席人士: |
律政司檢控官馮納天先生，代表香港特別行政區 |
| |
鄺展鴻先生，由法律援助署委派的周王律師事務所延聘，代表被告 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告被控一項販運危險藥物罪，被告承認控罪，同意案情，被裁定罪名成立。
2. 控罪所涉及的是26.64克海洛英鹽酸鹽。
案情
3. 2024年3月1日大約下午4時41分，警員在石硤尾區巡邏，看見被告形跡可疑，於是截停查問。其後，警員在被告所穿著的長褲的左前褲袋內撿獲三個可再封透明膠袋，內有共135粒膠包，共載有內含26.64克海洛英鹽酸鹽的36.56克混合劑。
4. 警方向被告作進一步搜身，發現他身上有港幣4,653元。被告在拘捕警誡下回應：「有人叫我拎啲嘢去通州街公園」。
5. 其後，被告在警誡會面時說，他的朋友「阿誠」給他介紹搵快錢的工作，工作是運送毒品，以換取港幣500元的報酬。阿誠叫他到深水埗的一個公廁找一名男子拿毒品，而該名男子指示他在公廁拿涉案毒品到通州街公園交給另一名男子。被告在公廁拿到毒品後，將其放進左前褲袋，而該些毒品是他案發時運送的毒品。
6. 被告同意相關毒品的估計市值是約港幣28,772.72元。
被告的定罪紀錄
7. 被告有兩次定罪紀錄；第一次紀錄日期為2020年5月5日，牽涉普通襲擊及盜竊罪；第二次紀錄日期為2020年12月1日，涉及管有危險藥物罪，當時被告被判戒毒所令。
被告的背景及求情陳詞
8. 被告現年49歲，於內地出生，並於2012年來港定居，內地小學教育程度。他任職凍肉切割員，月入約港幣20,000元。被告單身，與父親及後母同住，妹妹患有白血病，被告為家中經濟支柱。
9. 他撰寫了求情信，當中表示他感到後悔和自責，認為自己辜負了身邊親人的期望。被告承諾今後改過自新，不會重犯。
10. 辯方指出，若純以數學計算，販運26.64克海洛英的量刑起點應為75個月監禁。被告的角色及罪責方面屬於HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290中所指的「快遞員」。本案只涉及一種毒品，被告因經濟原因犯案，他並非一名慣犯，因此，本案無加刑因素。被告最大的求情理由是他坦白承認控罪，應得到三分之一的刑期扣減。他深感悔疚，承諾不會重犯。
量刑
11. 法庭考慮了被告所面對的控罪性質、本案的案情、有關案例、被告的背景及辯方的求情陳詞。
12. 上訴庭就販運海洛英鹽酸鹽定下量刑指引，10克至50克者，5至8年監禁（R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370）。
13. 本案涉及的26.64克的海洛英鹽酸鹽純粹從一個數學上的計算，得出來的量刑基準應是75個月監禁。雖然被告過往有涉及毒品紀錄，但紀錄日期為2020年，以及是管有危險藥物，並非販運危險藥物的紀錄，本席在判刑時不會考慮這個紀錄。
14. 被告承認控罪，可獲得三分一的刑期扣減，即監禁50個月。除外，看不到其他有效的減刑因素。
刑期
15. 被告的刑期為50個月監禁。
充公令
16. 就控方申請的充公令而言，辯方只是反對第十一項，即被告身上搜到的港幣4,653元。辯方指稱，這筆款項是被告在2月29日出糧的款項，和本案無關。
17. 本席考慮了控辯雙方的陳詞，被告選擇不作供，亦沒有傳召證人。被告已經承認了他在案發時在販運毒品。他聲稱在進行高風險的犯罪活動時，在身上攜帶不相干的現金，本席認為這個說法實在荒謬，特別是他在3月1號被拘捕，他聲稱出糧日期是之前一日（2月29日），本席認為他根本沒有原因，亦不會在販運毒品的同時，將沒有關連的四千多元現金攜帶在身上。本席認為，毫無疑問，這筆款項是與販毒有關，是販運毒品罪行的結果或成果。在這個情況下，本席根據《刑事訴訟程序條例》第102(1)條及《危險藥物條例》第56(1)條，批准控方的申請，下令充公這筆款項。
|