|
HCCC 26/2018
[2018] HKCFI 1277
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2018年第26號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司高級助理刑事檢控專員高寶翠小姐，代表香港特別行政區 |
|
阮偉明先生，由法律援助署委派的林志宇律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
--------------------------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
--------------------------------------
官：
被告人曾立儀先生於交付審訊程序承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章第4（1）（a）及（3）條。
控罪詳情指被告人於2017年7月22日，在香港九龍旺角塘尾道，非法販運危險藥物，即內含65.60克海洛英鹽酸鹽的83.90克混合劑。
他被交付於本法庭作判刑。
承認案情
於2017年7月22日約下午10時40分，警務人員於旺角塘尾道截查被告人，及在被告人的左前褲袋找到三包共重83.90克混合劑，內含65.60克海洛英鹽酸鹽。
在拘捕及警誡下，被告人指這些「白粉」是他自用的。被拘捕的時候，被告人身上有港幣10,454.50元、人民幣58.50元及兩部流動電話。在後來進行的錄影會面中，被告人除確認他並非倚賴綜合公共援助之外，拒絕回答其他的問題。
案中的海洛英鹽酸鹽的市價約為港幣60,156元。
刑事記錄
被告人有三項刑事定罪記錄，其中一項為管有危險藥物，於1999年11月5日被判入獄18個月。
求情理由
被告人今年45歲，已婚，妻子住在內地。他曾接受中一教育及被拘捕前是一名運輸工人，月入約13,000元。他與他七十多歲的母親及一名兄長同住在一個公屋單位。
代表被告人的大律師指被告人是因為貪圖賺快錢，幫補生計而犯案，現在已非常後悔及決心改過，不再犯法。
大律師遞上被告人母親的求情信，母親在信中指被告人在一單親家庭長大，而她因為需要工作，而沒有好好管教被告人。母親對被告人有良好的評價，指他本性善良，很孝順及照顧她。她希望法庭輕判被告人。
大律師指根據R v Lau Tak Ming and others（[1990] 2 HKLR 370），本案涉及的海洛英鹽酸鹽的量刑基準應為8年5個月監禁。他要求法庭給予被告人全數的三分一認罪刑期寬減及輕判被告人。
判刑
上訴法庭在R v Lau Tak Ming and others訂下販運海洛英鹽酸鹽的判刑指引，如海洛英鹽酸鹽的份量為50至200克的話，量刑基準為8至12年監禁。本案涉及65.60克海洛英鹽酸鹽，正如辯方大律師所指出，量刑基準應約為8年5個月監禁。被告人因為經濟理由而犯案，這當然不能構成犯法的藉口，也絕對不可以成為有效的求情理由。被告人雖然有一次管有危險藥物的前科，但已是很多年前的事，因此，法庭不會因此而對被告人作出任何不利的考慮。
本席認為沒有任何理由不遵從判刑指引，遂以8年5個月監禁作為量刑基準。在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人入獄5年7個月。
|