|
DCCC 488/2017
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第488號
____________
____________
| 出席人士 ： |
馬耀添大律師，外聘檢控官，代表香港特別行區 |
|
謝漢元大律師，由法律援助署委派吳建華律師行
延聘，代表被告人 |
| 控罪 ： |
[1] 販運危險藥物 (Trafficking in dangerous drugs) |
|
[2] 管有毒藥表第I部所列毒藥 (Possession of poison included in Part I of the Poisons List) |
|
[3] 在公眾地方管有攻擊性武器 (Possession of an offensive weapon in a public place) |
判刑理由書
被告人被控一項「販運危險藥物」罪（控罪一）、一項「管有第I部毒藥」罪（控罪二）、一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪（控罪三）。他承認控罪二和三。
2. 至於控罪一，被告人承認「管有」，但否認「販運」。審訊後，「管有」罪成。
3. 本席在「裁決理由書」詳述了控罪一的案情，故不在此贅。本案的情節簡單。案發當天傍晚，一位警員在街上截停被告人調查。搜查後，在他的右前褲袋發現涉案的可卡因、「冰」、硝甲西泮。這是控罪一。警員也在被告人的右前褲袋發現8枚昔多芬片劑（俗稱「偉哥」）；並從他的右腰褲頭撿獲1支伸縮警棍。這是控罪二和三。
求情及判刑
4. 被告人現年27歲，未婚，與母親同住。他有2次刑事紀錄，涉及2項「藏毒」罪和1項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。被捕時，被告人任職貨倉工人，日薪約800元。
5. 求情時，謝大律師陳詞，早於本年6月，法援首次致函控方，表示被告人打算承認控罪二和三，以及就控罪一承認「管有」。本案開審前，謝大律師亦向控方提出同樣的「答辯商討」。關於控罪二和三，謝大律師解釋，「偉哥」純粹是供被告人自用的；伸縮警棍則是被告人以50元購入作自衛用。
6. 戒毒所報告顯示，被告人2000年開始吸服不同種類毒品。由於已還押了一段日子，他現時沒有毒癮。考慮了被告人的年紀、背景、涉案毒品的性質和數量，本席認為，控罪一須判處即時監禁的刑罰。本席謹記，判刑時，3項控罪均須給予被告人所有與「認罪」有關的利益。
7. 控罪一涉及3.08克可卡因（其中2.80克載於1個可再封膠袋）、8.42克「冰」（全載於1個可再封膠袋）、2片片劑（共含0.02克硝甲西泮）；而被告人並非初犯。本席認為，適當的量刑基準是18個月監禁。關於涉案毒品的「潛在風險」(latent risk factor)，除了其分量和電子磅外，本案沒有其他支持「販運」的證據。本席相信，被告人是真正吸毒者，該些毒品在社會散佈的實質可能性不大。本席認為，恰當的加刑幅度是6個月。認罪扣減三分一刑期，判刑16個月監禁。
8. 控罪二，本席採納15天監禁為量刑基準。認罪扣減三分一刑期，判刑10天監禁。
9. 控罪三，因被告人有前科，本席採納3個月監禁為量刑基準。認罪扣減三分一刑期，判刑2個月監禁。
10. 考慮了「整體總刑期」的原則及3項控罪的性質，本席下令：控罪一和二的刑期同期執行；控罪三的刑期與控罪一和二的刑期分期執行。因此，3項控罪的總刑期是18個月。
|