香港特別行政區 訴 朱源昌

DCCC 700/2019

[2020] HKDC 91

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第700號

---------------------------

---------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.  被告人朱源昌被控一項「企圖入屋犯法」罪。他在本席前承認控罪，並同意案情撮要。

案情

2.  被告人為一名中國公民，在內地居住，案發前的四天持雙程證經深圳皇崗口岸進入香港。根據案情透露，2019年5月20日凌晨1時48分左右，涉案的住宅（即香港淺水灣南灣道14號一棟四層高的獨立屋）遭人企圖闖入，地下層的花園和客廳的玻璃門有被撬的痕跡，導致房屋內的防盜警鐘響起。

3.  戶主其後報警。警方到場發現後門附近有血跡及一把餐刀，而在屋內的雜物房亦同時發現有一個背包及一對運動鞋，背包內載有被告人姓名的旅遊證件、身分證、信用卡以及爆竊工具。同日凌晨2時25分左右，警員在14號屋附近進行搜索，最後發現被告人在14號屋外約一百米淺水灣碼頭附近的休憩處赤腳步行，他當時左腳割傷。

4.  警員於是將被告人截停及查問，在警誡下，被告人即時承認他是想進入14號屋內偷錢還債。被告人被即時拘捕，在其後的錄影會面之中，警誡之下，被告人進一步透露今次犯案的經過，他承認曾經用玻璃刀以及餐刀去撬玻璃門，但不成功，他亦在過程中將自己的背包以及運動鞋留在屋內的雜物房內。當屋內警鐘響起之後，他便即時逃走，在逃走時因為意外不慎令自己的腳部受傷。

被告人的背景

5.  被告人現年23歲，在香港沒有刑事定罪紀錄。他在內地高中畢業，被拘捕之前任職建築判頭，月薪約人民幣八千元左右。被告人單身，在內地與父母同住，父親已經退休，但患有心臟病，母親就是一名家庭主婦，被告人因此為家中經濟支柱。

求情理由

6.  辯方求情時指出，被告人對自己的犯案深表悔意。被告人第一時間認罪，並且在被捕之後與警方充分合作。辯方亦解釋，被告人今次犯案主要是因為父親的醫療費用而負債，他一心想偷錢來還債，亦強調事件之中，戶主並沒有經濟損失，被告人亦在行事之中只使用一些簡單的爆破工具，故此希望法庭以一般3年作為量刑起點，再因為被告人認罪而給予扣減，懲處被告人。

量刑考慮

7.  本席已經小心考慮過本案之案情、被告人的背景以及辯方的求情理由。本席同意本案並不涉及超過一人犯案，案中亦沒有使用任何重型的爆破工具，事主沒有巨大經濟損失，亦沒有人受驚和受傷，因此不具加刑因素。

8.  上訴庭過往對住宅式物業的「入屋犯法」罪已經定下清晰量刑指引。對於一名獨自行事而過往沒有刑事定罪紀錄的被告人，合適的量刑起點為3年。但被告人從內地來港犯案，就此點法庭本可考慮以他專程來港犯案再予以加刑。但考慮過後，有見被告人並非於入境當天即時犯案。而除本案之外，亦未見被告人有連環犯案之情況，故疑中留情，接納辯方所指，被告人原先來港是與友人結伴散心，後因友人有事，先行離開，被告人在財困一時貪心之下，才獨自一人在香港犯案，而並非一心來港專程犯案。最後決定不會因此而加刑。被告人坦白認罪及適時認罪，乃本案唯一有效求情理由。法庭給予三分之一的量刑折扣。

命令

9.  基於以上理由，經扣減之後，法庭判處被告人24個月即時監禁。