香港特別行政區 訴 陳錦樑

DCCC 80/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第80號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1. 第一被告在4月26日已經承認一項打劫罪，而第一被告亦向警方提供協助，導致第二和第三被告在4月30日承認同一項打劫罪。第二和第三被告二人已經在5月16日被判入勞教中心。由於第一被告被驗出染有毒癮，本席依據法例，需要索取戒毒所報告，把第一被告的判刑押後至今天5月30日。

2. 本席亦趁這個機會，再次把有關的案情簡述如下。

3. 在2012年11月24日凌晨一時許，受害人（即控方第一證人）在黃大仙東隆道步行回家。控方第一證人在途中使用他的智能手機。第一被告和第二被告從後接近受害人，有人拳打受害人的頭部。受害人感到痛楚而跪下，而手中的智能手機跌在地上。第一被告襲擊受害人，第一被告亦拾起受害人跌在地上的智能手機。第一被告接著和第二被告一同逃離現場。受害人即時追著第一和第二被告，並叫兩名被告停下和交回手機。第一被告把手機掉在地上，受害人拾回他的手機。第一被告和第二被告在現場附近被巡邏的警員截停和拘捕。

4. 在現場，第一被告在警誡下說，是另一名男子打受害人的頭部，第一被告乘機拾取受害人跌在地上的手機。第二被告在現場經過警誡下亦說，第二被告沒有份搶東西，是第一被告搶的。

5. 2012年11月24日，第一被告在錄影會面中，承認下列事項：

（一）是另一名男子提議搶劫、而第一被告和男子甲同意共同參與搶劫；

（二）男子甲首先襲擊控方第一證人的頭，而第一被告衝前拳打控方第一證人數次，便拿走控方第一證人跌在地上的智能手機。第一被告並不認識控方第一證人。

6. 其後，控方第一證人雖然感到頭部痛楚，但他沒有即時到醫院治理。在數日後，控方第一證人（即受害人）自行求醫。經檢查後，控方第一證人的右膝內部有瘀傷和極輕微的觸痛，但沒有腫脹，診斷為右膝的挫傷。控方第一證人的手機在現場尋回。

求情理由

7. 第一被告和第一被告的父母亦同意戒毒所的報告內容。第一被告14歲便開始吸毒，而亦因為其他被告的驅使和唆擺而干犯本案。第一被告是自動參與這個打劫行為，但第一被告感到後悔，亦贊成戒毒所報告的建議。

判刑

8. 第一被告現年15歲，中一程度，曾經在2012年5月因為高空擲物，而接受警司警誡。但第一被告並不珍惜機會、痛定思痛，在2012年11月更加干犯現在更加嚴重的打劫罪。第一被告在14歲之年，已經和黑社會有聯繫。在2011年更加開始吸食氯胺酮，後來變本加厲，在2012年初開始吸食可卡因和「冰」毒。戒毒所的報告指出，第一被告並沒有正面的生活態度，亦自我內在化自己的不當行為。第一被告父母亦不能適當地監管和督導第一被告。報告指出，第一被告適合進入戒毒所。

9. 本席相信，第一被告本質並不壞，但卻在14歲這樣年輕的時間，便開始沉淪毒海，而毒品亦逐漸摧毀了第一被告的身體和生命。本席亦相信第一被告是有悔意，而正因為第一被告對警方的協助，而促使其他被告的認罪，這樣是值得嘉許的行為。

10. 本席相信亦希望，第一被告自己和第一被告的家人不要放棄第一被告，支持和鼓勵第一被告重新做人，遠離吸毒這條不歸路，否則慘痛的後果是顯而易見。綜觀各項因素，本席接納戒毒所報告，判被告入戒毒所，亦希望第一被告能夠成功戒毒，積極地、正面地去生活和做人。