[2022] HKDC 362
DCCC 1003/2020
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第1003號
________________________
判刑理由書
引言
1. 被告人原被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，於審訊後，被裁定一項較輕之不小心駕駛罪成。
案情
2. 事發當晚，被告人駕駛著一輛小巴駛至事發路段，該路段則有一班馬線，當被告人駛近至班馬線之前，他只是眼尾看了一看，並沒察覺有人在便繼續前行，怎料，受害人卻突然在他前走出，但為時已晚，急刹及轉呔也阻止不了意外發生，把受害人撞到。
3. 本案卻有一特別處，受害人沒法記起被撞之經過，只能記起當晚帶狗散步，及後便被撞。故此，本席沒有其他證據反駁下，不能否定被告人之說法。但被告人對路段熟識，明知那裏有鐵欄等阻礙物，但只是 “眼尾” 一看及沒有減速等，這可構成低於一名小心、專注及緊慎之駕駛者，故裁定不小心駕駛罪成。（詳情已在裁決理由書中列出，不在此敍）。
求情及判刑
4. 被告人現年70歲，已婚，被告人育有一子一女。女兒為護士，兒子則仍在大學求學中。
5. 被告人任職小巴司機多年，但於是次交通意外後，便沒有再繼續其小巴工作。現依賴老人金約港幣3仟元過活。
6. 就本案而言，涉及於班馬線上發生，即使是不小心駕駛，其嚴重性亦相對較高。再者，傷者受傷亦不輕[1]。當然，本席亦沒忽略被告人於較早前已願意承認不小心駕駛罪，惟不獲控方接納，與及被告人亦沒有任何刑事定罪記錄這兩項求情因素。但本席認為單單罰款未必能反映案情嚴重性，故先索取了一份服務令報告加以考慮。
7. 報告內容對被告人評價正面，亦建議被告人作服務令，報告指被告人因此事亦十分後悔，並願意作服務令。
8. 本席同意感化官之意見，被告人過往一生奉公守法，而其駕駛記錄亦不差，從事司機多年，只有一項不小心駕駛記項。
9. 本席考慮了所有求情因素及本案案情。本席以180小時服務令為判罰。而停牌方面，辯方並沒陳詞，就這，下令被告人停牌3個月。
[1]她被發現身體多處受傷，包括左腿瘀傷，左上方頭皮外壁、右眼臉及嘴唇均有裂傷，廣泛的面部骨碎裂包括雙眼窩、上顎骨及額竇位置（眼睛之上的額骨），上顎牙齒移位，兩邊肺部挫傷及氣胸。受害人在醫院留醫了20天，並獲發48天病假。