香港特別行政區 訴 何亮霆

DCCC911/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2008年第911號

------------------

------------------

------------------

判刑理由書

------------------

1.  被告對控罪一和二都是認罪。控罪一是販運危險藥物，控罪二就是坐了的士就離去，沒有付錢。販運危險藥物是非常嚴重的罪行，法庭一向判刑都偏向阻嚇和懲罰性的，所以被告人背景的這一方面的比重是比較輕。所牽涉的毒品氯胺酮（ketamine），數量是10.95克。

2.  案件是去年8月18日發生，即是新指引之後，在上年6月6日已經有一個新判刑指引，超過10克被告人會面對超過兩年的監禁。坐的士不付$533.60，這筆錢應該賠給的士司機，所以法庭稍後會作一個賠償令，會命令被告人賠$533.60給控方第一證人（的士司機），這個賠償款由法庭代收，而法庭轉交給位的士司機，林偉成先生。如果被告沒有反對，會在他的擔保金扣除。

3.  本案我拿了教導所報告，教導所報告裡有被告人詳盡的背景，亦有被告人對這一次犯事的態度和經一事後的心態，被告人表示後悔，亦有反映番自己過往的行為和過往行過的路或經歷過的事情。看了報告，我是滿意被告人已表現出，對過往的事是：第一，充滿悔意；第二，是有決心去改過。教導所報告也建議被告人去教導所。

4.  被告人今年17歲，法庭在判處年輕人（尤其是十多歲的年輕人）一向都保持住一個觀點，就是除非是非不得已，否則是盡量不將年輕人判入去監獄，監獄裡面我相信九成九都是成年人，不適宜十多歲少年去服刑的。教導所雖然是好辛苦，也是一個好嚴厲的懲罰，相對來看，被告人所犯的第一條控罪也非常之嚴重，不過教導所本身是比較，特別設計給年輕人去改造，當然辛苦，這一方面不在話下，不過裡面亦會訓練他，尤其是紀律，和教育他，希望他可以在教導所的期間可以讀書或者學到一門手藝，所以這時間未必純粹好似坐監那樣，過了時間。

5.  這件案，教導所是最適合的懲罰，所以第一和第二項控罪，我判處被告人入去教導所，重新改造。亦同時落個賠償令$533.6。辯方沒有反對，就從他的擔保金扣除，交給控方第一證人林偉成先生。