|
DCCC 744/2022
[2023] HKDC 1489
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第744號
________________________
________________________
| 出席人士: |
潘忻女士，律政司署理高級檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
詹俊祺先生，由法律援助署委派的唐文標律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 入屋犯法罪（Burglary） |
| |
[2] 盜竊罪（Theft） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人承認兩項控罪，控罪一是入屋犯法，控罪二是盜竊。
案情
控罪一
2. 控罪一的涉案地點是九龍深水埗欽州街一個地鋪，該地鋪正在裝修，出入口用木板圍上，設有密碼鎖。負責人在2022年5月26日晚上8時40分左右離開的時候，將出入口鎖好。
3. 翌日早上10時左右，負責人再到上址，見出入口的密碼鎖被打開了，他入內點算財物，發覺失去兩支風鑽、兩把電鑽、一部磨機和一部線鋸，總值約港幣10,500元。
4. 閉路電視拍攝到負責人在5月26日晚上8時40分左右離開後九分鐘，被告人便帶著一架載有空膠袋的手推車來到。他打開店鋪出入口的密碼鎖，然後進內。被告人在內逗留大約十分鐘。離開的時候，他的手推車的膠袋載滿物品。
控罪二
5. 2022年5月30日晚上八時多，一名休班警長經過旺角砵蘭街近運動場的地盤，見被告人打開地盤出入口圍板的密碼鎖進內。幾分鐘後，被告人從地盤出來。警長截停被告人作查問。在警誡下，被告人說他見地盤的出入口沒鎖上，便入內拿取東西。
6. 警長在被告人手持的白色膠袋內找到一把油壓鑽、一個充電器和一個密碼鎖。他的另一個紅色環保袋亦有一把電鑽、一個水平儀、一個切割機、一部磨機、兩支電批和兩把小電鑽。
7. 地盤的負責人確認上述白色膠袋內的油壓鑽、充電器和密碼鎖都屬地盤所有，價值大約港幣3,200元。至於那紅色環保袋內的東西，則不屬於地盤所有。
8. 在警誡下，被告人說控罪二的地盤出入口沒有鎖好，他於是進內，取去那個白色膠袋，內有油壓鑽、充電器及密碼鎖。至於那個紅色環保袋及裡面的物品，則是他在地盤門口的垃圾桶旁邊拾取。
案底
9. 被告人現年47歲，他在1993年至2021年有三十六次定罪紀錄，涉及多種罪行，多和盜竊及毒品有關，但也曾干犯入屋犯法罪（一項在2014年，判監18個月；兩項在2017年，合共判監40個月；與及兩項在2021年，合共判監30個月）。被告人在2022年 4月25日才離開監獄。
求情
10. 辯方律師說，被告人是一名吸毒者，被捕前和母親同住。他有一名3歲的女兒，小孩的母親已經離開被告人。目前該名小孩由社會福利署安排管養。
11. 律師說，被告人在干犯本案兩項罪行前曾經吸毒。他在控罪二見該地盤的出入口未有妥當上鎖，於是入內盜竊。
12. 律師提及幾宗案例，指法庭對控罪一的入屋犯法罪應採取較低的判刑起點，他建議該罪的判刑起點為兩年監禁。
13. 律師說，控罪二僅為盜竊，判刑起點應該更低。
判刑
控罪一
14. 控罪一是入屋犯法，涉及的地點是一個正在裝修的地鋪。該地鋪的出入口被木板圍上，設有密碼鎖。被告人打開密碼鎖，進內偷去一些裝修工具，價值約10,500元。該等物品未被尋回。
15. 律師提及的幾宗相關案例所說的都是一些廢置建築物（vacated buildings），和控罪一的正在裝修地鋪不同。
16. 被告人干犯控罪一的時候，鋪內無人，所以他未有令人驚恐，他亦沒有作出任何爆破的破壞行為，但他須打開該處出入口的密碼鎖才能入內進行盜竊。此類罪行的重要考慮不是人家是否把自己的地方鎖牢，而是人家已經清楚劃出界線，表明外來者不得侵入，但被告仍然擅闖，並在內盜竊。
17. 被告人在2022年4月底才離開監獄，一個月後便干犯控罪一，幾日後再干犯控罪二。
18. 本席認為控罪一的基本判刑起點應為兩年三個月監禁。被告人有多次案底，特別是有入屋犯法前科，所以控罪一的判刑起點須調升回兩年半監禁。
19. 被告人在案件排期後四個多月才透過律師向法庭表示會承認控罪一，他只可以得到百分之二十二的判刑扣減。
20. 控罪一的最終認罪判刑為23個月監禁。
控罪二
21. 控罪二雖然只是盜竊，但被告人的犯案行為和他干犯控罪一的情況沒多大分別。被告人在控罪二擅闖工地，意圖在內盜竊，並取走工人留在地盤內的一些工具，只因控罪二的案發地方是地盤而非建築物，所以控方才不能撿控被告人入屋犯法。
22. 控罪二涉及的被盜物品是一些工具，價值約3,200元，但已被尋回。
23. 本席認為控罪二的基本判刑起點應為21個月監禁。被告人過往有多次盜竊和入屋犯法紀錄，因此，判刑起點須調升至24個月監禁。
24. 被告人在案件排期時已經承認控罪二，他可以得到三分一的判刑扣減。
25. 控罪二的認罪判刑為16個月監禁。
整體刑期
26. 控罪一和控罪二發生在不同的日期和地點，兩項罪行相隔數天，兩項刑期應分期執行。不過，本席須考慮整體刑期問題。本席頒令控罪二的其中6個月刑期須和控罪一的23個月監禁分期執行，即被告就本案的兩項罪行，須合共入獄29個月。
|